| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.08.2020 |
| Дата решения | 18.03.2021 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Юсупова Наталья Сергеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ed882b25-d576-3b68-bc4f-9417803f73ff |
Дело: 2-3311/20
Определение
22 сентября 2020 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жупанского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,
установил:
В суд обратился [СКРЫТО] О.Я. с названным иском
Представитель ответчика к судебному заседанию заявил письменно ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в Кировском районном суде Приморского края по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Жупанскому О.Я. об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 215 ГПК РФ основания для приостановления производства по гражданскому делу.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ судья обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Судом установлено, что в производство Кировского районного суда Приморского края передано по подсудности дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Жупанскому О.Я. об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения за №. Решение по данному делу не принято.
Учитывая, что оспариваемое решение финансового уполномоченного указано в настоящем гражданском деле, оспариваемым решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в той же сумме, которой истец просит в настоящем иске, при этом, решение финансового уполномоченного исполняется самостоятельно, решение Кировского районного суда Приморского края по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Жупанскому О.Я. об отмене решения финансового уполномоченного будет иметь преюдициальное и правовое значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, настоящее гражданское дело невозможно рассмотреть до его разрешения.
Руководствуясь ст.215 ГПК РФ,
определил:
Приостановить производство по гражданскому делу по иску Жупанского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, до разрешения другого дела и вступления в законную силу решения Кировского районного суда Приморского края по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Жупанскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения за № №.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий Н.С. Юсупова
