Дело № 2-2417/2017 ~ М-1226/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 Росреестра по <адрес> о возложении на ответчика обязанности исправить ошибку в имени собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного на основании распоряжения главы администрации <адрес> от дата №-р, с «ФИО2» на «ФИО1».

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 изменила заявленные требования, просит об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование указывает, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. В связи с опиской в имени собственника земельного участка, не имеет возможности передать данный земельный участок в собственность своей дочери – ФИО5 Просит установить, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> фактически выдано на имя ФИО1 дата года рождения.

От ФИО3 Росреестра по <адрес> поступили возражения, согласно которым, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. ФИО3 не является надлежащим ответчиком относительно предмета спора, поскольку своими действиями не нарушало какие-либо права и законные интересы ФИО1 и не имеет материальной заинтересованности по настоящему делу. Данное требование подлежит рассмотрению в порядке особого производства с уточнением ФИО1 заявленных требований.

По ходатайству истца определением суда от дата, внесенным в протокол судебного заседания от дата, от ФИО1 в лице представителя ФИО5 приняты изменения заявленных требований с переходом к рассмотрению заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в порядке особого производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В судебном заседании установлено, что дата на имя ФИО2 1931 года рождения, паспорт: №, выдано свидетельство серии № на право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. По сведениям ФИО3 Росреестра по <адрес> от дата, в Едином государственной реестре недвижимости права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 851 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы. Согласно представленному ответу ФИО3 по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от дата, паспорт гражданина СССР образца дата года серии № оформлен на имя ФИО1 дата года рождения, уроженки <адрес>. Как подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, паспортом серии №, выданным Советским РУВД <адрес>, ФИО1 дата года рождения, уроженка <адрес>.Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 1931 года рождения и ФИО1 дата года рождения - является одним и тем же лицом. При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1 дата года рождения основаны на законе и подлежат удовлетворению.Факт принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.Руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд решил: заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить. Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданное <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 дата года рождения, уроженки <адрес>.Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья Н.В. Бакшина