| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.05.2020 |
| Дата решения | 08.09.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Бакшина Наталья Валерьевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b227a674-0b8f-393e-8ac4-373cc5eab9d2 |
Дело № 2-2407/2020
25RS0002-01-2020-003378-65
Решение
Именем Российской Федерации
8 сентября 2020 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при помощнике Брумеле К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договорам,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с лимитом 12 900 рублей, сроком действия договора - 360 дней, сроком возврата кредита - дата, под 33% годовых. дата между ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 745 392 рублей сроков возврата по дата под 14,00% годовых. В нарушение условий договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по договору от дата составляет 6787,85 рублей, по кредитному договору от дата - 683 483, 67 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность, с учетом снижения штрафных санкций, по договору от дата № в размере 667 346, 27 рублей, по договору от дата № в размере 6565,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9939 рублей.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № с лимитом 12 900 рублей сроком действия договора - 360 дней, сроком возврата кредита - дата, под 33% годовых. дата между ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 745 392 рублей сроков возврата по дата под 14,00% годовых.
Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.
В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по договору от дата № составляет 6787,85 рублей, по кредитному договору от дата №, 67 рублей.
В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, с учетом снижения истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ неустойки, задолженность по договору от дата № составляет 6565,89 рублей, из которых: 5379,45 рублей - основной долг, 1161,78 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 24,66 рублей - пени; задолженность по кредитному договору от дата № составляет 667 346, 27 рублей, из которых: 609 748, 25 рублей - основной долг, 55 804, 97 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1793,05 рублей - пени.
На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договорам удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 667 346, 27 рублей, задолженность по договору № от дата в размере 6565,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина
