Дело № 2-2342/2018 ~ М-822/2018, первая инстанция

Дело № 2-2342/2018

Мотивированное решение

изготовлено 12.03.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 марта 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Кузевановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Иваненко Светланы Владиславовны о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и Иваненко С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 404 000 рублей на срок 84 месяца под 18,5 % годовых. В нарушение условий договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составила 344 542, 86 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 344 542, 86 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6645,43 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и Иваненко С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 404 000 рублей на срок 84 месяца под 18,5 % годовых. Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов. Как следует из представленных истцом выписок операций по счету, погашение кредитов ответчиком производилось с нарушением установленного срока и размера ежемесячных платежей, задолженность по кредитному договору составила 344 542, 86 рублей. В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от дата составляет 344 542, 86 рублей, в том числе: 304 821, 58 рублей – размер задолженности по основному долгу, 39 721, 28 – размер задолженности по процентам. Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, судрешил:исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Иваненко Светланы Владиславовны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Иваненко Светланы Владиславовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 344 542, 86 рублей. Взыскать с Иваненко Светланы Владиславовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6645,43 рублей. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Бакшина