Дело № 2-2337/2018 ~ М-751/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 30.01.2018
Дата решения 07.03.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Бакшина Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID aee46075-f0b0-3b58-9860-94ab39e04a11
Стороны по делу
Истец
********** ******* *************
Ответчик
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2337/2018

Мотивированное решение

изготовлено 12.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

7 марта 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – Балацкой А.В.,

с участием представителя ответчика – Сыщикова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Дмитрия Александровича к Фесечко Ирине Валентиновне о признании права собственности,

установил:

Бондаренко Д.А. обратился в суд с иском к Фесечко И.В. о признании права собственности, в обоснование указав, что дата между Бондаренко Д.А. и Фесечко И.В. заключен договор займа с залогом автомобиля по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами в срок до дата. В соответствии с п. 1.3. договора займа за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере 2% от суммы займа ежемесячно, уплачиваемых одновременно с возвратом всей суммы займа. В обеспечение исполнения обязательства заемщик предоставил в залог автомобиль: <...>, идентификационный номер (VIN) - , легковой, год изготовления , модель, № двигателя , кузов - цвет кузова -бронзовый, мощность двигателя, л.с - <...> регистрационный знак - , свидетельство о регистрации , ПТС <адрес> от дата. Согласно договору купли-продажи автомобиля, по состоянию на дата его стоимость составляет 3 603 000 рублей. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, сумма задолженности составляет 4 320 000 рублей.

Просит суд признать за Бондаренко Д.А. право собственности на автомобиль: <...>, идентификационный номер ( легковой, год изготовления , модель, № двигателя , кузов - цвет кузова -бронзовый, мощность двигателя, л. регистрационный знак - свидетельство о регистрации , ПТС от дата, передать мне вышеуказанный автомобиль со всеми принадлежностями: свидетельство о регистрации , ключи, сервисную книжку.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между Бондаренко Д.А. и Фесечко И.В. заключен договор займа с залогом, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства вместе с процентами в срок до дата.

Денежные средства, указанные в п. 1.1 договора, были получены заемщиком полностью до подписания настоящего договора, что заемщик и удостоверяет подписанием. Претензий по получению денежных средств от займодавца не имеет (п. 1.2 договора).В соответствии с п. 1.3. договора займа за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере 2% от суммы займа ежемесячно, уплачиваемых одновременно с возвратом всей суммы займа и начисляются со дня заключения настоящего договора и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20% от суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств, процентов за пользование, а также иных расходов в случае недобросовестного исполнения обязанностей заемщиком, заемщик предоставляет в залог автомобиль, оставляемый в пользование заемщику: <...> идентификационный номер <...>, легковой, год изготовления , модель, № двигателя кузов - цвет кузова -бронзовый, мощность двигателя, л.с - 340(250), регистрационный знак - , свидетельство о регистрации , ПТС от дата.

В соответствии с п. 2.3 договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет задолженного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа.

В случае невозврата по указанному договору денежных средств и процентов за пользование в срок до дата, право собственности га автомобиль, указанный в п. 2.1 договора, подлежит переходу на имя займодавца.

В данном случае залог сохраняется до перехода на имя займодавца права собственности, а стоимость автомобиля считается равному размеру суммы долга на момент перехода права (п. 2.4 договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежные средств, задолженность составляет 4 320 000 рублей, в том числе: 3 000 000 рублей – сумма задолженность по договору займа, 720 000 рублей – проценты, 600 000 рублей – штраф.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, о чем составлено письменное заявление. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 814, 309, 310 РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Бондаренко Д.А. права собственности на предмет залога по договору займа от дата – автомобиль <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бондаренко Дмитрия Александровича к Фесечко Ирине Валентиновне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Бондаренко Дмитрием Александровичем, дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии , выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока дата, право собственности на автомобиль: <...>, идентификационный номер (, легковой, год изготовления , модель, № двигателя кузов - , цвет кузова -бронзовый, мощность двигателя, л.с. - регистрационный знак - , свидетельство о регистрации , ПТС <адрес> от дата.

Обязать Фесечко Ирину Валентиновну передать Бондаренко Дмитрию Александровичу автомобиль: <...>, идентификационный номер (VIN) - легковой, год изготовления , модель, № двигателя , кузов - , цвет кузова -бронзовый, мощность двигателя, регистрационный знак - , свидетельство о регистрации , ПТС <адрес> от дата со всеми принадлежностями: свидетельство о регистрации , ключи, сервисную книжку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 30.01.2018:
Дело № 2а-2391/2018 ~ М-789/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2265/2018 ~ М-714/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2240/2018 ~ М-725/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2385/2018 ~ М-820/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2242/2018 ~ М-723/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2323/2018 ~ М-733/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2363/2018 ~ М-763/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2353/2018 ~ М-809/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2351/2018 ~ М-806/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2249/2018 ~ М-756/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-299/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-322/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-324/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-323/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-18/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4-44/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-377/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-5/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-19/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-386/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4-42/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ