Дело № 2-2329/2017 ~ М-1124/2017, первая инстанция

Дело: №

Мотивированное решение

составлено 02.06.2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютовой ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

установил

В суд обратилась Лютова Е.И. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что дата умер ее отец ФИО2 После смерти осталось наследство, состоящее из <...> штук голосующих акций <...> номинальной стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рубля, о наличии которого истица не знала. Принять наследство в установленные сроки истица не смогла, является наследником первой очереди. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании Лютова Е.И. на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что ранее обращалась в Покровский районный суд за восстановлением срока для принятия наследства, где ей было указано на то, что спор подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Владивостока. Также указала на отсутствие иных наследников. О наличии акций узнала в конце сентябре 2016 года, а подтверждение письменное от нотариуса получила в октябре 2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.13). О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истицы, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что дата умер ФИО2, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.5).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <...> штук голосующих акций <...> номинальной стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рубля, что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества, выданной нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3 (л.д.6).

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Лютова Е.И. является дочерью ФИО2 (л.д. 7 свидетельство о рождении, л.д. 8 свидетельство о заключении брака и смене фамилии).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца в судебном заседании и материалов дела следует, что в срок, установленный законодательством для обращения за принятием наследства, она не обратилась, так как не знала о наличии у отца акций.

В рамках настоящего иска не усматривается наличие спора между наследниками, а также принятие данного наследства другими наследниками, из пояснений истца следует, что Лютова Е.И. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2

Из материалов дела следует, что истица ранее уже обращалась в Покровский районный суд, но исковое заявление неподсудно данному суду, поскольку иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание, что обращение истца последовало в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно об открывшемся наследстве, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, считает, что требования Лютовой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Лютовой ФИО1 удовлетворить.

Восстановить Лютовой ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова