Дело № 2-2316/2018 ~ М-710/2018, первая инстанция

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 26.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием представителя истца – Антонец Г.И.,

с участием ответчика – Рахманенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитрова Александра Григорьевича к ИП Рахманенко Елене Алексеевне о защите нарушенных авторских прав,

установил:

Хитров А.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на сайте, принадлежащем ИП Рахманенко Е.А., в статье «<...>» содержатся 18 фотографий с принадлежащими Хитрову А.Г. изображениями. Автором фотографий является Хитров А.Г. Данные фотографии используются с изменениями, обработаны и объединены в форме коллажа. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд, руководствуясь ст.ст. 1226, 1229, 1252, 1251, 1259, 1270, 1301 ГК РФ взыскать с ИП Рахманенко Е.А. компенсацию за нарушение авторского права в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, представив письменный отзыв, суду пояснила, что никакие права истца она не нарушала, фотографии взяты с новостного сайта vl.ru, в коммерческих целях фотографии не использовались.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).

Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1). Автор имеет право на результат интеллектуальной деятельности, созданной творческим трудом (п. 3).

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ:

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение на служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случаях нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений (право на неприкосновенность произведения).

Судом установлено, что ИП Рахманенко Е.А. на страницах принадлежащего ей интеренет-сайта - <...> без разрешения и согласия Хитрова А.Г. были использованы и опубликованы фотографические произведения в переработанном виде, без указания имени автора, в количестве 18 штук с изображением <...>, исключительные имущественные права на которые принадлежат Хитрову А.Г.

Авторство истца в отношении названных фотографических произведений, которые он разместил в сети «Интернет» в своем портфолио на сайте <...> и на информационном сайте <...> подтверждено материалами дела, в том числе представленными истцом экземплярами фотографий с указанием автора, скриншотами с сайта, и ответной стороной не оспаривается.

Факт использования фотографий на сайте - <...> подтверждено нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от дата.

Руководствуясь вышеназванными нормами закона, регулирующих данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела того факта, что спорные фотографии в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ являются объектами авторского права, так как они представляют собой результат творческой работы, истец является их автором, свои авторские права на использование фотографий никому не передавал, согласия и разрешения на их использование не давал, и что ответчиком были нарушены его авторские права, а именно право авторства (право признаваться автором) (ст. 1265 ГК РФ), право на имя (право использовать или разрешать использование произведения под свои именем, под вымышленным именем или без указания имени) (ст. 1265 ГК РФ), право на неприкосновенность произведения (не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений) (ст. 1266 ГК РФ), исключительное право на произведение (ст. 1270 ГК РФ).

Таким образом, судом установлен факт нарушения прав истца как автора фотографических произведений путем использования результата интеллектуальной деятельности истца (фотографий в количестве 18 штук) в рамках рекламы своего магазина без разрешения автора с переработкой фотографий, без указания имени автора на изображениях.

При этом, относя спорные фотографии к авторскому произведению, суд отмечает, что гражданское законодательство не дает прямого разграничения любительских снимков и фотографий, которые могут признаваться произведениями и пользоваться соответствующей защитой, и не устанавливает критериев отличия оригинальных фотографий, выступающих объектами авторского права и являющихся произведениями искусства, от ординарных фотоснимков. Российское законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно автор (фотограф) уже в силу создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. п. 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных Законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ, п.п. 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из фактических обстоятельств дела, характера допущенного правонарушения, степени вины нарушителя, учитывая, что предметом спора являются нарушения исключительных прав истца на восемнадцать фотографических произведений, суд исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 180 000 рублей.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 5-КГ15-162, от 22.09.2015 № 5-КГ15-99), позицией Приморского краевого суда (определение Приморского краевого суда от 30.05.2016 № 33-5048/2016).

Доводы ответчика о том, что не принятие истцом мер по предотвращению использования фотографий свидетельствует о его согласие на использование фотографий неопределенным кругом лиц в сети Интернет, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Доводы ответчика о том, что Интернет является местом открытым для общего помещения основаны на неверном толковании норм материального права. Сеть "Интернет" - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ, о чем также указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 23.09.2015.

Ссылка ответчика п. 1 ст. 1276 ГК РФ не может быть принята во внимание судом.

Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Выше отмечено, что фотографическое произведение заимствовано ответчиком из сети Интернет. При этом, сеть Интернет местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ не является.

При этом, суд критически относится к пояснениям ответчика об использовании фотографических изображений к информационных целях, поскольку деятельность ИП Рахманенко Е.А. связана с торговлей ювелирными изделиями производства ювелирного бренда <...>. Спорные фотографии размещены на странице интернет-сайта <...> согласно протоколу осмотра доказательств страница, на которой размещены спорные фотографии, является частью темы «<...>» раздела «<...>» сайта, посвященного ювелирному бренду. На странице отображается графический объект в виде логотипа в форме зонта и буквенной части «<...>». Ниже под заголовком «<...> расположена статья (Приложение 1 фото 1), обозреваемая с помощью полосы прокрутки. Статья, условно разделенная на следующие части: <...>), описывает достопримечательности <адрес> и его окрестностей, а также коллекцию ювелирных изделий. В текст статьи включены 35 графических изображений, в том числе одно панорамное фото, 29 коллажей из нескольких фотографий, 5 изображений групп ювелирных изделий.

В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1265 ГК РФ предусмотрено право авторства, каковым является право признаваться автором произведения, а также право автора на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под свои именем.

В соответствии с п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений (право на неприкосновенность произведения).

Поскольку ответчик, используя произведение истца, не указал его в качестве автора, изменил размер фотографии, то были нарушены неимущественные права истца, в связи с чем, в его пользу надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств, а именно, использование восемнадцати фотографий истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хитрова Александра Григорьевича к ИП Рахманенко Елене Алексеевне о защите нарушенных авторских прав удовлетворить в части.

Взыскать с ИП Рахманенко Елены Алексеевны в пользу Хитрова Александра Григорьевича компенсацию за нарушение авторских прав на произведение в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина