Дело № 2-2294/2017 ~ М-1133/2017, первая инстанция

Дело №

Мотивированное решение

составлено 10.07.2017 г.

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре Ю.Ю. Бондарь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Хоменко ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте,

установил:

В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с указанным иском. В обоснование иска указал, что приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и Соглашение с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, которое является неотъемлемой частью заявления, истцом была выдана международная карта Gold MasterCard с номером счета карты № с лимитом кредита в размере <...> рублей, под 17,9% годовых. С данным условием держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение карты от 24.12.2014 года. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По состоянию на 19.12.2016 года общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет сумму <...> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит взыскать с Хоменко В.Г. сумму задолженности по кредитной карте в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хоменко В.Г. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что 15 мая 2015 года с его кредитной каты и со счеты были сняты все денежные средства неустановленным лицом, по поводу чего он обращался в отделение полиции. Возбужденное по его заявлению уголовное дело приостановлено. Также указал, что пароль от карты никому не сообщал, выданные Банком на бумажном носителе пароли от карт уничтожает. Представил ответ УМВД России по г. Владивостоку по его обращению. Указал, что карта находится дома, всего имеет две кредитные карты. На обозрение суду представлял заявление в банк о блокировке кредитных карт, среди которых номера карты, указанного в иске не имеется. Суду пояснил, что по указанной в иске карте заявление о блокировке и претензию не подавал. Полагал себя невиновным в образованном и требуемом Банком долге по карте. Просил в иске отказать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и соглашения с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющегося неотъемлемой частью заявления, ответчику была кредитная карта Gold MasterCard с номером счета карты № с лимитом кредита в размере <...> рублей, под 17,9% годовых. С данным условием держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение карты от 24.12.2014 года (л.д. 9).

В силу п.4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9% (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствиями с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 11 оборотная сторона).

По расчету истца общая задолженность ответчика по кредитной карте на 19.12.2016 года общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет сумму <...> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату задолженности по кредитной карте не производятся, ответчиком в судебном заседании подтвержден со ссылкой на снятие денежных средств третьими лицами, расчет задолженности не оспорен.

02.03.2016 года Банком направлялось требование № о погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитной карте не погашена.

Довод ответчика о том, что 15 мая 2015 года с его кредитной каты и со счеты были сняты все денежные средства неустановленным лицом не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами и опровергается выпиской по карте (л.д. 7).

Согласно п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель карты не сообщать ПИН-код и контрольную информацию, Идентификатор пользователя и Постоянный/Одноразовый пароли, не передавать карту (ее реквезиты) для совершения операций третьими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

Согласно п. 3.15 Указанных условий в случае совершения операций с использованием карты (реквезитов карты) без согласия Держателя, держатель должен сообщить в Банк по телефонам, указанным в памятке не позднее для, следующего за днем получения от Банка смс-сообщения о совершении операции и не позднее 80го дня календарного дня с даты Отчета, содержащего несанкционированную Держателем операцию. Пунктом 3.15.2 предусмотрено, что после уведомления Банка о совершении несанкционированной операции по телефону подать письменное заявление о претензии, но не позднее сроков, указанных в п. 6.8 Общих условий (л.д. 16).

Согласно п. 3.17 Общих условий Банк несет ответственность по операции с картой (реквезитами карты), в том числе совершенной до момента направления Держателем уведомления в соответствии с п. 3.12 Общих условий, если Держатель уведомил Банк о том, что операция проведена без его согласия в сроки, предусмотренные п. 3.15 Общих условий, за исключением случаев, когда Держатель нарушил Общие условия, что повлекло совершение операции без согласия Держателя.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения требований, предусмотренных вышеуказанными Общими условиями, а именно, своевременное сообщение и письменное обращение в Банк именно по карте с №.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту /владельцу счета/, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

«Мобильный банк» - совокупность услуг дистанционного доступа Клиента к своим счетам/вкладам и другим продуктам в Банке, предоставляемая Банком Клиенту с использованием мобильной связи (по номеру(ам) мобильного(ых) телефона(ов) (пункт 2.2 Порядка предоставления услуг).

Доказательств обеспечения сохранности банковской карты, ПИН-кода истцом в материалы дела не представлено.

Ответственность Банка за совершение третьими лицами, в том числе, преступным путем, операций с использованием банковской карты Клиента не предусмотрена ни Договором, ни нормами действующего законодательства.

Противоправные действия третьих лиц являются основанием для их гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности Банка за несоблюдение (ненадлежащее соблюдение) условий заключенного сторонами договора.

На основании изложенного, подлежит взысканию с Хоменко ФИО1. сумма задолженности по кредитной карте № в размере <...> рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Хоменко ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредитной карте в общем размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова