| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 28.02.2017 |
| Дата решения | 16.05.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Гершкович Наталья Геннадьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9fad0f76-781b-3923-99ae-9f0cdf088253 |
2-2281/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2017 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе и.о. судьи Фрунзенского района г. Владивостока Гершкович Н.Г., при секретаре Кижуновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кузнецову ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с названным иском к Кузнецову ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.02.2014 года между ПАО «Росбанк» и Кузнецовым ФИО1 заключен кредитный договор № №. Кузнецову ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 17,40% годовых сроком до 25.02.2020 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям потребительского кредитования. Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком денежных средств из предоставленной ему суммы кредитования. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Согласно свидетельства о смерти от 28.03.2016 г. Кузнецов ФИО1 умер дата г.. В ноториальной конторе г.Владивостока нотариус <...>. открыто наследственное дело к имуществу умершего. Предполагаемым наследником является <...>. Истец просит суд взыскать с <...> которую не указывает ответчиком, задолженность по кредитному договору в размере 76 967,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 509,03 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1110, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем фактического принятия наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов ФИО1 умер дата г., что подтверждается свидетельством о смерти № от дата г.
Согласно сообщения нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты <...> после смерти Кузнецова ФИО1., умершего дата г. заведено наследственное дело № на основании предъявленной претензии ПАО «Сбербанк России». Наследники к имуществу Кузнецова ФИО1 в нотариальную контору не обращались, то есть правопреемники умершего не установлены, в связи с чем имеются основания для прекращения гражданского дела.
На оснований изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кузнецову ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович
