Дело № 2-2113/2021 ~ М-1275/2021, первая инстанция

Дело № 2-2113\2021

25RS0002-01-2021-002547-52

Мотивированное решение

изготовлено 25мая 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Карабельникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 19.02.2019 г. между банком и Карабельниковым А.С. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских кат путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» с разрешенным овердрафтом, и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №. Ответчик обязан оплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности составила 187 703, 07 рубля. Проценты составляют 26 % годовых.

22.02.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания «Согласия на Кредит». В соответствии с «Согласием на кредит», ответчику предоставлены денежные средства в сумме 127 116, 42 рублей на срок по 06.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.02.2017 в общей сумме 121 339, 18 рублей.

19.02.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания «Согласия на Кредит». В соответствии с «Согласием на кредит», ответчику предоставлены денежные средства в сумме 798 835, 40 рублей на срок по 19.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019 в общей сумме 715 558, 37 рублей.

Просит взыскать с Карабельникова А.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) от 19.02.2019 года № в общей сумме 715 558, 37 рублей; задолженность по кредитному договору от 22.02.2017 года № в общей сумме 187 703, 07 рублей; задолженность по кредитному договору от 06.05.2016 года № в общей сумме 121 339, 18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 323 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Карабельников А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19.02.2019 г. между банком и Карабельниковым А.С. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских кат путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт» с разрешенным овердрафтом, и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №. Ответчик обязан оплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности составила 187 703, 07 рубля.

22.02.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания «Согласия на Кредит». В соответствии с «Согласием на кредит», ответчику предоставлены денежные средства в сумме 127 116, 42 рублей на срок по 06.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.02.2017 в общей сумме 121 339, 18 рублей.

19.02.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания «Согласия на Кредит». В соответствии с «Согласием на кредит», ответчику предоставлены денежные средства в сумме 798 835, 40 рублей на срок по 19.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019 в общей сумме 715 558, 37 рублей.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, а также с расчетом согласен ответчик, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитным договорам от от 19.02.2019 года № в общей сумме 715558, 37 рублей, по кредитному договору от 22.02.2017 № в общей сумме 187 703, 07 рублей, по кредитному договору от 06.05.2016 № в общей сумме 121 339, 18 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 323 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2021 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Карабельникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Карабельникова Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.02.2019 года № в общей сумме 715558, 37 рублей, по кредитному договору от 22.02.2017 № в общей сумме 187 703, 07 рублей, по кредитному договору от 06.05.2016 № в общей сумме 121 339, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 329 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий п\п Ю.С. Рубель