Дело № 2-2049/2021 ~ М-1285/2021, первая инстанция

Дело №2-2049/2021

Мотивированное решение

составлено 01.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-002557-22

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Авдеевой Олеси Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «Банк Русский Стандарт» с названным иском. В обоснование иска указал, что 20.06.2019 с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от 20.06.2019 ответчику открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика № в размере 500000 рублей. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с Авдеевой О. С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 560505,36 рублей, государственную пошлину в размере 8805,05 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От адресата ответчика в суд возвращено уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 50). Ответчик извещен о дате судебного заседания по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой (л.д. 51). О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от 20.06.2019 ответчику открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика № в размере 500000 рублей на срок 1828 под 24% годовых. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 560505,36 руб., из них: 472480,79 руб. – сумма основного долга, 46407,82 руб. – проценты по кредиту, 41262,75 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 354 руб. – плата за СМС-информировании.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитам на неотложные нужны, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также штрафа, пеней и комиссии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 8805,05 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Олеси Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2019 в размере 560505,36 рублей, государственную пошлину в размере 8805,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова