Дело № 2-1999/2018 ~ М-53/2018, первая инстанция

Дело № 2-1999/2018

Мотивированное решение

составлено 22.02.2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С., с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района Ефимовой А.Ю, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Андрея Сергеевича к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страховой выплаты за вред имуществу и здоровью, причиненный ДТП,

Установил

В суд обратился Алексеев А.С. с названным иском. В обоснование иска указал, что 19.08.2016 года в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого мотоциклу истца марки «Honda CB400SF», государственный знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомашины Тойота Краун, государственный знак № Поздняков К.Л. причинен. Также в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью Алексеева А.С.

22.06.2017 года истец обратился с заявлением к страховщику, поврежденное транспортное средство по направлению страховщика осмотрено, 03.07.2017 утвержден акт о страховом случае, в котором утверждена сумма ущерба транспортному средству в размере 93600 рублей. За экспертизу истцом оплачено 1800 рублей. Также, дата Страховщиком утвержден акт о страховом случае по страховой сумме в счет возмещения вреда здоровью в размере 285 000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в части возмещения имущественного вреда в размере 93600 рублей, страховое возмещение в части возмещения вреда здоровью в размере 285 000 рублей. Расходы по оплате экспертизы в размере 1800 рублей, неустойку в размере 378600 рублей, утрату трудового дохода в сумме 213 757 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеев М.О. исковые требования поддержал, размер заявленной неустойки снизил самостоятельно до 285000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора прокуратуры Фрунзенского района А.Ю. Ефимова полагала исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, по размеру компенсации морального вреда полагала завышенным.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2016 года в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого мотоциклу истца марки «Honda CB400SF», государственный № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомашины Тойота Краун, государственный знак Т № Поздняков К.Л. причинен. Также в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью Алексеева А.С.

22.06.2017 года истец обратился с заявлением к страховщику, поврежденное транспортное средство по направлению страховщика осмотрено, 03.07.2017 утвержден акт о страховом случае, в котором утверждена сумма ущерба транспортному средству в размере 93600 рублей. За экспертизу истцом оплачено 1800 рублей.

Также, 03.07.2017 Страховщиком утвержден акт о страховом случае по страховой сумме в счет возмещения вреда здоровью в размере 285 000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих Страховщика от выполнения обязанности по выплате страхового возмещения, сумма страхового возмещения по указанному ДТП как по имущественному возмещению, так и по возмещению вреда здоровью рассчитана по направлению страховой компании, доказательств иного размера причинения вреда истцу суду не представлено.

Взысканию с ответчика подлежит страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 93 600 рублей, в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 285 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств конкретного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца размер неустойки на дату обращения с иском составляет 378 600 рублей. В судебном заседании представитель истца самостоятельно снизил сумму неустойки, ограничив предел 285000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований на применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обращался к страховщику с претензией и просил удовлетворить его требования в добровольном порядке. Страховое возмещение не выплачено. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 189300 рублей.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно расчета истца и справки о доходах за период 8 месяцев с января 2016 по август 2016 потерпевший имел средний заработок 97170,85 рублей, с сентября 2016 по декабрь 2016 (4 месяца после причинения тяжкого вреда здоровью) потерпевший имел средний заработок 43 731,40 рублей. Общий размер утраченного заработка за период с сентября по декабрь 2016 составляет 213 757 рублей (97170,85-43731,40 = 53 439,45*4)

При таких обстоятельствах, поскольку заявленная сумма в пределах лимита ответственности страховщика, утраченный заработок истца подлежит взысканию.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 15 000 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта в размере 1800 рублей подтверждаются материалами дела, признаются судом необходимыми и подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Алексеева Андрея Сергеевича к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страховой выплаты за вред имуществу и здоровью, причиненный ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу Алексеева Андрея Сергеевича сумму страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 93 600 рублей, в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 285 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1800 рублей, неустойку в размере 285000 рублей, утраченный заработок в размере 213 757 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 189300 рублей.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6986 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова