| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 10.01.2019 |
| Дата решения | 11.07.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 36f65142-5ff5-32f8-8db7-8b680bd42bbb |
Дело № 2-1900/2019
25RS0002-01-2019-000134-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.07.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 02.07.2015, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, представить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. На имя ответчика Банком был открыт счет № и зачислена сумма в размере 315 723,75 руб. Кредитным договором были предусмотрены срок возврата кредита по 05.07.2020, процентная ставка 32% годовых. Согласно условий договора, ответчик обязан осуществлять гашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по договору считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.
Ответчик свои обязательства не исполняет, требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 272 843,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 928,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомлением о вручении.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом установлено, что 02.07.2015 между Банком и [СКРЫТО] Н.А. заключен кредитный договор на сумму 315 723,75 руб. под 32% годовых на срок по 02.07.2020.
На имя ответчика Банком был открыт счет № и зачислена сумма в размере 497 741,31 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей.Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.
Требования о досрочном гашении кредита заемщиком не выполнены.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 272 843,16 руб., из которых: 250 157,28 руб. – сумма основного долга, 22 685,88 руб. – плата за пропуск платежей по графику.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и начисленных процентов.
При этом суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928,43 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 272 843,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 11.07.2019.
Судья Е.Б. Богут
