Дело № 2-1705/2019 ~ М-8442/2018, первая инстанция

Дело № 2-1705/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.Ю. к Администрации Приморского края о восстановлении в должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края, взыскании с Администрации Приморского края в её пользу денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Приморского края о восстановлении трудовых прав, просит признать незаконными и не порождающими правовых последствий приказ Губернатора Приморского края от 30.11.2018 № 2764-к, восстановить ее в должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края, взыскать с Администрации Приморского края в её пользу денежное содержание за время вынужденного прогула по день рассмотрения дела по существу, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения о нижеследующем:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о восстановлении в должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края, взыскании с Администрации Приморского края в её пользу денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

2.Ответчик обязуется после вступления в законную силу судебного определения об утверждении мирового соглашения:

2.1. Изменить приказ Губернатора Приморского края от 30.11.2018
№ 2764-л, указав в части даты, основания и причины увольнения, о расторжении служебного контракта № 193/16 и увольнении [СКРЫТО] О.Ю. 26 марта 2019 с должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края по инициативе гражданского служащего, пункт 3 части первой статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

2.2. Внести в трудовую книжку [СКРЫТО] О.Ю. соответствующую запись об увольнении по инициативе гражданского служащего, пункт 3 части первой статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ
«О государственной гражданской службе Российской Федерации».

2.3. В связи с изменением даты увольнения, выплатить [СКРЫТО] О.Ю. заработную плату в сумме 601 945, 50 (шестьсот одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек за период с 01.12.2018 по 26.03.2019.

3. Истец и Ответчик подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.

5. С момента подписания настоящего мирового соглашения, разногласия между сторонами по спору о восстановлении в должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края, взыскании с ответчика в пользу истца денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, урегулированы полностью.

6. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны.

Содержание статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснено и сторонам понятно.

В судебном заседании истец, представитель истца Михайлик Т.Г., представитель ответчика Мухутдинова И.Л. просили суд утвердить мировое соглашение.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. полагала возможным утвердить мирового соглашение, поскольку оно не нарушает чьих либо прав и законных интересов, процессуальный порядок соблюден.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, полномочия сторон судом проверены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] О.Ю. и Администрация Приморского края, по гражданскому делу
№ 2-1705/2019, по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Ю. к Администрации Приморского края о восстановлении в должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края, взыскании с Администрации Приморского края в её пользу денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда о нижеследующем:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о восстановлении в должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края, взыскании с Администрации Приморского края в её пользу денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

2.Ответчик обязуется после вступления в законную силу судебного определения об утверждении мирового соглашения:

2.1. Изменить приказ Губернатора Приморского края от 30.11.2018
№ 2764-л, указав в части даты, основания и причины увольнения, о расторжении служебного контракта № 193/16 и увольнении [СКРЫТО] О.Ю. 26 марта 2019 с должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края по инициативе гражданского служащего, пункт 3 части первой статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

2.2. Внести в трудовую книжку [СКРЫТО] О.Ю. соответствующую запись об увольнении по инициативе гражданского служащего, пункт 3 части первой статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ
«О государственной гражданской службе Российской Федерации».

2.3. В связи с изменением даты увольнения, выплатить [СКРЫТО] О.Ю. заработную плату в сумме 601 945, 50 (шестьсот одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек за период с 01.12.2018 по 26.03.2019.

3. Истец и Ответчик подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.

5. С момента подписания настоящего мирового соглашения, разногласия между сторонами по спору о восстановлении в должности заместителя директора департамента образования и науки Приморского края, взыскании с ответчика в пользу истца денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, урегулированы полностью.

6. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виде прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны.

Содержание статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснено и сторонам понятно.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Л.П. Храмцова