| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 28.12.2018 |
| Дата решения | 12.02.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c14abaab-f7b5-3627-ae16-cee5d23a8054 |
Дело № 2-1695/2019
Мотивированное решение
изготовлено 12.02.2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Семёнову [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с решением собрания акционеров от 11.09.2014 наименование ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) (в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Банк обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 02.12.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Семёнов П.О. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 661 000 руб. на срок по 02.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, общая задолженность по кредиту составляет 593 138,52 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снизив сумму штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика 580 185,68 руб., из которых: 525 107,12 руб. – сумма основного долга, 52 917,13 руб. – плановые проценты, 2 161,43 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 001,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик факт задолженности не оспаривал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением прекратил выплаты по кредиту в установленной графиком сумме. Обращался в Банк с требованием о реструктуризации долга, однако ему было отказано. В настоящее время погасить задолженность не представляется возможным.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 02.12.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Семёновым П.О. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 661 000 руб. на срок по 02.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также установлено, что ответчик прекратил исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, на 09.01.2019 размер задолженности составляет 580 185,65 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.
Установив на основании исследованных доказательств факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 580 185,68 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Семёнову [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Семёнова [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размер 580 185,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.
Судья Е.Б. Богут
