| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 18.03.2021 |
| Дата решения | 21.04.2021 |
| Категория дела | в иных случаях об оплате труда |
| Судья | Юсупова Наталья Сергеевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4233cc30-ae69-3d82-b406-e119da6391bc |
Дело №2-1691/21
УИД 25RS0002-01-2021-001823-90
Определение
21 апреля 2021 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к ООО «Фарватер Круинг» о взыскании компенсации денежного ущерба в связи с невыполнением обязательств по контракту о найме,
установил:
в суд обратился [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Д. В. с названным иском.
В судебном заседании старший помощник Приморского транспортного [СКРЫТО] Окуневич С. Ю. представила заявление и.о. транспортного [СКРЫТО] об отказе от иска и прекращении производства по делу, просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ (в связи с добровольным исполнением требований [СКРЫТО]), представив доказательства добровольного исполнения ответчиком исковых требований и рапорт по заявлению истца об отсутствии исковых требований и претензий к работодателю.
Истец [СКРЫТО] Д. В., представитель ответчика ООО «Фарватер Круинг», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы [СКРЫТО], исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия от [СКРЫТО] и соистца [СКРЫТО] Д.В. отказа от иска.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прокурором представлены платежные документы о выплате [СКРЫТО] Д. В. долга по заработной плате в размере, указанном в иске, представлена ведомость о получении денежных средств от 31.01.2021, а также рапорт с указанием на желание [СКРЫТО] Д. В. на отказ от иска и прекращением производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Приморского транспортного [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Приморского транспортного [СКРЫТО] в интересах [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к ООО «Фарватер Круинг» о компенсации денежного ущерба в связи с невыполнением обязательств по контракту о найме прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в [СКРЫТО] краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий Н.С. Юсупова
