| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 28.12.2018 |
| Дата решения | 13.02.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 71b9b8e5-3363-3179-961b-a3ccf5d84b4e |
Дело №2-1687/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2019 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
[СКРЫТО] М.О. в лице представителя Горшкова О.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и 30.10.2017 произвел выплату в размере 48 200 руб. Направленная 17.11.2017 в адрес страховщика претензия, оставлена без удовлетворения. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.02.2018 с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 56 089 руб., штраф 28 044 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб. Решение суда исполнено 10.04.2018.
Направленная 11.12.2018 в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 87 512,88 руб., финансовую санкцию в размере 8 291,69 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель истца Горшков О.Б. пояснил, что является единственным представителем [СКРЫТО] М.О., о принятом решении ему ничего не известно. На день вынесения решения суда он и его доверитель отсутствовали в городе. Дополнительно пояснил, что 15.02.2018 в процессе участия не принимал, в связи с болезнью попросил знакомого присутствовать в процессе.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.07.2018удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] М.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] М.О. взыскана неустойка за период с 28.11.2017 по 28.03.2018 в размере 56 000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.11.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что субъектный состав, основания и предмет спора по двум делам являются тождественными, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока.
Судья Е.Б. Богут
