Дело № 2-1682/2019 ~ М-8455/2018, первая инстанция

Дело № 2-1682/2019

Мотивированное решение

изготовлено 12.04.2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Госстрой Владивосток» о защите прав потребителей,

установил:

[СКРЫТО] Л.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что 15.01.2018между ней и ООО «Госстрой Владивостока» был заключен договор № ПК-004 о выполнении работ. Предметом договора явилась разработка проектной документации «Конструкции деревянные», изготовление комплекта строения и его передача истцу. Стоимость работ составляет 6 078 353,93 руб. Поставка комплекта строения должна быть осуществлена в срок до 15.10.2018. Истец в полном объеме выполнила принятые на себя обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

13.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требования о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и возмещении понесенных дополнительных расходов.

Признав требования истца, ответчик требования о возврате уплаченных по договору денежных средств и возмещении понесенных дополнительных расходов не удовлетворил. В обоснование невозможности исполнения взятых на себя обязательств перед истцом, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств перед ним ООО «Компания «Госстрой».

Просит расторгнуть договор №ПК-004 от 15.01.2018; взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 3 097 500 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 3 097 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика, не оспаривая факт неисполнения принятых на себя обязательств, исковые требования в части неустойки не признал, просил к неустойке применить ст. 333ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Судом установлено, что 15.01.2018 между сторонами был заключен договор №ПК-004, в соответствии с которым ответчик (Подрядчик) обязуется выполнить работы по разработке проектной документации «Конструкции деревянные», изготовлению комплекта строения и передать комплект строения истцу (Заказчику), который обязуется принять работы и оплатить их.

Работы по договору выполняются поэтапно. Сроки выполнения каждого этапа согласовываются сторонами и фиксируются в техническом задании и спецификации.

Стоимость работ определена сторонами в размере 6 078 353,93 руб.

Пунктом 5 Приложения № 2 к договору установлен график оплаты и поставки продукции, поставка комплекта строения должна быть осуществлена в срок до 15.10.2018.

В период с 25.01.2018 по 24.07.2018 согласно графику оплаты истцом произведена оплата в размере 3 097 500 руб.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возврата оплаченной за товар суммы в размере 3 097 500 руб.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацами 5, 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 13.11.2018 истец предъявила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств.

Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

21.11.2018 ответчиком дан ответ на претензию, из которого следует, что истцом взятые на себя по договору обязательства выполнены в полном объеме и в установленные сроки, так истцом произведена оплата проектных работ в размере 90 000 руб., и 50% оплаты за изготовление комплекта строения в размере 3 000 000 руб. Указанные средства были перечислены ООО «Компания Госстрой», в рамках заключенного между данной организацией и ООО «Госстрой Владивосток» договора №ИК-160 от 31.08.2016 о выполнении работ по разработке эскизного проекта в части проекта «Конструкции деревянные» строения, изготовлению комплекта строения и передаче комплекта строения Заказчику, а также соглашения о сотрудничестве от 02.03.2018 в рамках которого ООО «Госстрой Владивосток» получило право реализации продукции на территории Приморского края. Проектные работы со стороны ООО «Госстрой Владивосток» выполнены в полном объеме.

Таким образом, договор ПК-004 от 15.01.2018 считается расторгнутым с 13.11.2018 г.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается ответственность исполнителя услуги за нарушение прав потребителей, в том числе взыскание неустойки, размер которой определяется в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая указанное, поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по возврату оплаченных истцом денежных средств в установленный срок, то у истца возникло право требования неустойки.

Поскольку ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд полагает необходимым снизить ее размер до 300 000 руб.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

При рассмотрении настоящего дела обстоятельства, позволяющие в силу закона не возлагать на ответчика обязанность по уплате в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", судом не установлены.

В связи с установленным в судебном заседании нарушением ответчиком прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 548 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя суд принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Оснований для большего снижения размера стоимости услуг представителя судом не усматривается.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ. С ответчика в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 187,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Госстрой Владивосток» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ПК-004 от 15.01.2018, заключенный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] Петровой и ООО «Госстрой Владивосток».

Взыскать с ООО «Госстрой Владивосток» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму, оплаченную по договору в размере 3 097 500 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф 1 548 750 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Госстрой Владивосток» в пользу муниципального бюджета Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 25 187,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут