Дело № 2-1676/2019 ~ М-8418/2018, первая инстанция

Дело № 2-1676/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего Храмцовой Л.П., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ю.С. к [СКРЫТО] Я.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

[СКРЫТО] Ю.С. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что вступившим в законную силу 07.11.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока ПК от 25.10.2018 г. по уголовному делу №1-399/18 ответчик [СКРЫТО] Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ. Истец является потерпевшим и признан гражданским истцом по данному уголовному делу. Указывает, что в результате преступления, совершенного [СКРЫТО] Я.А., ему причинен тяжкий вред здоровью. Который в свою очередь, доставил истцу физические и нравственные страдания, причинив моральный вред. Кроме того, в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, истец утратил возможность работать на протяжении одного месяца. А поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, им были понесены существенные финансовые потери, связанные с неисполнением обязательств по гражданско-правовым договорам.

Сообщает, что в ходе предварительного следствия и в суде [СКРЫТО] А.Я. не предпринимал каких-либо попыток загладить причиненный истцу вред. В добровольном порядке ответчик компенсировать моральный вред отказывается. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 300000,00 рублей, который он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.С. требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что травмы причинили ему значительный моральный вред и нравственные страдания, болевые ощущения от них сохраняются по настоящее время. Во время лечения ему пришлось пройти пять рентгеновских исследования, две процедуры прокола грудной клетки, а также иные манипуляции направленные на установления диагноза и восстановление здоровья. Вместе с тем, состояние здоровья в полном объеме не восстановлено.

Ответчик [СКРЫТО] Я.А. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом. Причины не явки не известны, ходатайств не поступало. Конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах, суд признает причины не явки ответчика в судебные заседания неуважительными и, с учетом категории дела и периода судопроизводства, считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2018 г. [СКРЫТО] Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Названным приговором установлено, что [СКРЫТО] Я.А., 24.03.2018 г. в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым ему [СКРЫТО] Ю.С., вызванного словесной бранью последнего к его ([СКРЫТО] Я.А.) личности, вступил с [СКРЫТО] Ю.С. в обоюдную драку (борьбу), в ходе которой [СКРЫТО] Я.А., понимая, что насилие, применяемое в отношении него со стороны [СКРЫТО] Ю.С. не может причинить ему вреда здоровью в силу малозначительности, имея при этом реальную возможность иным способом повлиять на исход обоюдной драки (борьбы), действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, с силой нанес не менее пяти ударов кулаком рук по туловищу и лицу [СКРЫТО] Ю.С., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- поверхностной ушибленной раны кожи наружного угла правого глаза и кровоподтека (гематомы) верхнего и нижнего века справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- пневмоторакс слева (рентгенографически слева подкожная эмфизема, левое легкое неравномерно колабировано; в ходе плевральной пункции «эвакуировано 1000 мл воздуха»), которое является опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В период с 24.03.2018 г. по 06.04.2018 г. [СКРЫТО] Ю.С. находился на обследовании и лечении в отделении хирургии ГБУЗ «Краевая клиническая больница №2». В период с 24.03.2018 г. по 09.04.2018 г. был нетрудоспособен.

Таким образом, между действиями ответчика [СКРЫТО] Я.А. и наступлением тяжкого вреда здоровья [СКРЫТО] Ю.С. имеется причинно-следственная связь. В связи с чем, в соответствии с нормами действующего законодательства, требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий. Связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер компенсации морального вреда определяется в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд принимает во внимание все обстоятельства, указанные в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, регулирующие рассматриваемые правоотношения, учитывает в полной мере фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, неоспоримую физическую боль, как в момент получения травм, так и при последующем лечении, получение увечий, необходимость прохождения лечения и прием медикаментов, психологический стресс, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, принимая во внимание, что в настоящее время истец продолжает испытывать посттравматические боли, с учетом требования разумности и справедливости, считает требования [СКРЫТО] Ю.С. обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме в размере 300000,00 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность по выплате компенсации морального вреда возлагается на [СКРЫТО] Я.А., как на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Ю.С. к [СКРЫТО] Я.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Я.А. в пользу [СКРЫТО] Ю.С. компенсацию морального вреда 300000,00 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Я.А. в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Храмцова