Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 28.12.2018 |
Дата решения | 14.02.2019 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Храмцова Лариса Павловна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 9380b97e-b7cb-3eb3-af7e-af4b2bb7cc05 |
Дело № 2-1674/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2019 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.В. к Костецкому П.А. о взыскании денежных средств,
установил:
[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 30.05.2017 г. [СКРЫТО] П.А. выдал [СКРЫТО] Ю.В. простой вексель серии №, сроком платежа 104 дня с момента его составления на сумму 1850000,00 рублей. Вместе с тем, в установленный срок: 11.09.2018 г. сумма по векселю истцу не возвращена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1850000,0 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 г. по 24.12.2018 г. в размере 39470,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 17647,35 рублей.
Представитель истца Баринов А.Е. требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались судом. Конверт с извещением ответчика вернулся на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. Учитывая данное обстоятельство, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".
Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Как следует из пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).
Согласно п. 26 названного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).
Векселедержатель вправе подать иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (п. 43 Положения).
В ходе судебного заседания установлено, что 30.05.2017 г. [СКРЫТО] П.А. выдал [СКРЫТО] Ю.В. простой вексель № на сумму 1850000,00 рублей. Простой вексель подписан сторонами.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подписывая вексель, ответчик согласился с условиями вексельного обязательства, в том числе в части указания в нем срока оплаты, подписанием векселя он принял на себя все предусмотренные их условием права и обязанности.
Согласно положений указанного векселя, он выдан на срок 104 дня. В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок наступления исполнения обязательств является 11.09.2018 г. Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение Костецким П.А. своих обязательств, суду не представлено, в материалы дела не приобщено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленный истцом вексель соответствует всем установленным законом требованиям, а истец является законным держателем данного векселя и вправе требовать по нему платеж, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике, в данном случае ответчике, вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, в ходе судебного заседания не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 1850000,00 рублей.
В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню со дня срока платежа.
Согласно ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" проценты со дня срока платежа выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком РФ по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 12.09.2018 г. по 24.12.2018 г. неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет 39470,00 рублей. Данный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным. Принимая во внимание, что данный расчет в ходе судебного заседания не оспорен, контр-расчет не предоставлен, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от 24.12.2018 г., в размере 17647,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. к Костецкому П.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Костецкого П.А. в пользу [СКРЫТО] Ю.В. денежные средства по векселю от 30.05.2018 г. серии № в сумме 1850000,00 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 24.12.2018 г. в размере 39470,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17647,00 рублей.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П.Храмцова