Дело № 2-1673/2019 ~ М-8450/2018, первая инстанция

Дело № 2-1673/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к [СКРЫТО] С.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что [СКРЫТО] С.Л. с 23.07.2008 г. состоит на учете в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока. 23.08.2008 г. инспекцией выдано [СКРЫТО] С.Л. свидетельство о постановке на учет в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока серия № Указывает, что начиная с налогового периода 2015 г. [СКРЫТО] С.Л. предоставлял в инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц для получения имущественного налогового вычета, в сумме, израсходованной на приобретение объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> За 2014 г. декларация поступила в инспекцию 15.01.2015 г., предоставлен имущественный налоговый вычет – 778081,08 рублей, произведен возврат налога 21.04.2015 г. – 101151,00 рублей. За 2015 г. декларация от 12.01.2016 г., предоставлен имущественный налоговый вычет – 684213,49 рублей, произведен возврат налога 31.07.2016 г. – 88948,00 рублей. За 2016 г. декларация от 10.01.2017г., предоставлен имущественный налоговый вычет – 537705,43 рублей, произведен возврат налога 27.04.2017 г. – 69901,00 рублей. Вместе с тем, согласно ответа УМВД России по ПК от 15.10.2018 г. на запрос от 03.10.2018 г., следует, что [СКРЫТО] С.Л. в 2012 г. была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения жилого помещения в сумме 3031875,00 рублей. Однако, к денежным средствам, полученным налогоплательщиком на приобретение квартиры, из средств федерального бюджета, налоговый вычет не применяется. В связи с чем, полагает, что [СКРЫТО] С.Л. имущественный налоговый вычет за период с 2041-2016 годы в размере 260000,00 рублей, получен неправомерно, так как ответчик скрыл, что указанный объект приобретен за счет бюджетных средств. Инспекция вызвала [СКРЫТО] С.Л. СС для дачи пояснений по вопросу правомерности получения имущественного налогового вычета. Однако [СКРЫТО] С.Л. в налоговый орган не явился, устно пояснил, что предоставлять корректирующие декларации и возвращать налог в бюджет, отказывается. В связи с чем, просит суд взыскать с [СКРЫТО] С.Л. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 260000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цицилина И.А. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] С.Л. требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] С.Л. с 23.07.2008 г. состоит на учете в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока. 23.08.2008 г. инспекцией выдано [СКРЫТО] С.Л. свидетельство о постановке на учет в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока серия №

С налогового периода 2015 г. [СКРЫТО] С.Л. предоставлял в инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц для получения имущественного налогового вычета, в сумме, израсходованной на приобретение объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>

15.01.2015 г. в инспекцию ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока поступила декларация за 2014 г., ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет – 778081,08 рублей, произведен возврат налога 21.04.2015 г. – 101151,00 рублей. За 2015 г. декларация от 12.01.2016 г., предоставлен имущественный налоговый вычет – 684213,49 рублей, произведен возврат налога 31.07.2016 г. – 88948,00 рублей. За 2016 г. декларация от 10.01.2017г., предоставлен имущественный налоговый вычет – 537705,43 рублей, произведен возврат налога 27.04.2017 г. – 69901,00 рублей.

Истец, заявляя требования, о необоснованности получения [СКРЫТО] С.Л. указанных сумм в общем размере 260000,00 рублей, указал на то, что ответчик не имел прав на получения возврата налога, так как объект недвижимости был приобретен не на его личные средства, а на средства единовременной социальной выплаты, предоставленной из средств федерального бюджета. Данный довод заявителя суд находит обоснованным в силу следующего.

Так, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 21.10.2014 г. [СКРЫТО] С.Л. на основании договора купли-продажи от 07.10.2014 г. принадлежит жилое помещение: 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Стоимость квартиры составила 2650000,00 рублей, что подтверждается договором от 07.10.2014 г., распиской о получении средств.

Вместе с тем, согласно ответа УМВД России по ПК №19/4-1967 от 15.10.2018 г. 29.12.2012 г. [СКРЫТО] С.Л. была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, в общем размере 3031875,00 рублей. При этом доказательств, подтверждающих приобретение [СКРЫТО] С.Л. на указанные средства иного жилого помещения, либо его строительства: договор купли-продажи, свидетельство о регистрации или иное, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено [СКРЫТО] С.Л. за счет средств единовременной социальной выплаты, предоставленной в соответствии с положениями Федерального закона №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно материалов дела, начиная с налогового периода 2015 г. [СКРЫТО] С.Л. предоставлял в инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц для получения имущественного налогового вычета, в сумме, израсходованной на приобретение указанной квартиры. Данный вычет был предоставлен в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Исходя из указанных законоположений, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с фактически произведенными налогоплательщиком и документально подтвержденными расходами, связанными с приобретением имущества.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

На основании изложенного, в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что квартира [СКРЫТО] С.Л. была приобретена за счет единовременной социальной выплаты, то есть бюджетных средств. Доказательств, подтверждающих, что данное жилое помещение было приобретено ответчиком на иные средства, в то время, как выделенные денежные средства, были потрачены на приобретение иного жилого помещения, не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельства, суд признает денежные средства, переведенные [СКРЫТО] С.Л. в размере 260000,00 рублей, как неосновательно полученные и подлежащие взысканию в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в полном объеме.

При этом, судом отклоняется довод ответчика о том, что ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока пропущен срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, согласно со ст. 195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Как было установлено ранее, имущественный налоговый вычет был предоставлен ответчику в результате его противоправных действий: обращение с требованием о налоговом вычете без сообщения сведений об источники получения денежных средств на приобретении жилого помещения. Представленные с декларациями документы не свидетельствовали о том, что оплата приобретаемого объекта недвижимого имущества не производится за счет средств ответчика. Не из договора купли-продажи от 07.10.2014 года, не из расписки от 24.10.2014 г., не из свидетельства о государственной регистрации права, невозможно установить факта оплаты приобретаемого жилого помещения за счет средств федерального бюджета. В результате чего, оснований полагать о том, что налоговому органу было известно о произведенных [СКРЫТО] С.Л. выплатах в виде неосновательного обогащения непосредственно после произведенных возвратов имущественного налогового вычета, у суда не имеется. При этом, о данном факте, в отсутствии сведений от самого налогоплательщика, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока стало известно 15.10.2018 г., с момента получения ответа от УМВД России по ПК. Доказательств установления налоговым органом указанных нарушений налогового законодательства в более ранние сроки ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к [СКРЫТО] С.Л. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Л. в пользу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 260000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 18.02.2019 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова