Дело № 2-1669/2018 ~ М-134/2018, первая инстанция

№ 2-1669/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Приморское агентство авиационных компании» к Пересечан Н.В. о взыскании суммы долга,

установил:

ОАО «Приморское агентство авиационных компании» обратилось в суд с исковым заявлением к Пересечан Н.В. о взыскании суммы долга, указав в обосновании требований, что 10.02.2017 г. между обществом и ответчиком был заключен договор перевозки воздушным транспортом Пересечан Н.В. и ФИО1 по маршруту Петропавловск-Камчатский – Москва – Анапа – Москва – Петропавловск-Камчатский с отсрочкой оплаты стоимости перевозки. Указывает, что согласно положений соглашения о предоставлении отсрочки оплаты от 10.02.2017 г. Пересечан Н.В. обязалась уплатить провозную плату в размере 113740,00 рублей до 01.10.2017 г., вместе с тем до настоящего времени обязательства по оплате не исполнены. Просит суд взыскать с Пересечан Н.В. в пользу ОАО «Приморское агентство авиационных компании» сумму долга в размере 113740,00 рублей, пеню 69381,00 рублей, расходы на оплате государственной пошлины 4862,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванова Е.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На момент рассмотрения дела конверт с повесткой вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 г. между Пересечан Н.в. и ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» заключено соглашение о предоставлении отсрочки оплаты за оформленную перевозку. В силу п.1 данного соглашения Пересечан Н.В. заключила 10.02.2017 г. договор перевозки по маршруту, который удостоверен перевозочными документами: авиабилет ФИО1 №5552482754780: Петропавловск-Камчатский – Москва – Анапа – Москва – Петропавловск-Камчатский; авиабилет Пересечан Н.В. №5552482754779: Петропавловск-Камчатский – Москва – Анапа – Москва – Петропавловск-Камчатский. Общая сумма по договору перевозки составила 113740,00 рублей, которую Пересечан Н.В. обязуется внести до 01.10.2017 г. (п.2, п.3 соглашения). Соглашение подписано сторонами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что в установленный соглашением срок: до 01.10.2017 г. Пересечан Н.В. исполнила обязательства по выплате суммы по договору перевозки: расписка в передаче средств, выписка по счету и иное, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Данный факт оспорен представителем истца в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОАО «Приморское агентство авиационных компании» свои обязательства по соглашению исполнило надлежащим образом: предоставило перевозочные документы на условиях соглашения, вместе с тем Пересечан Н.В. свои обязательства по оплате до 01.10.2017 г. не исполнила, задолженность в размере 113740,00 рублей не погасила. В связи с чем, требования истца о взыскании с Пересечан Н.В. суммы долга в размере 113740,00 рублей является обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п.4 Соглашения в случае нарушения срока внесения провозной оплаты, Пересечан Н.В. обязуется уплатить ОАО «Приморское агентство авиационных компании» пеню в размере 1% от суммы указанной в п.2 настоящего соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размер 69381,00 рублей, так как данный расчет проверен судом, признан верным, обоснованным, при этом он не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4862,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №12660 от 11.12.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Приморское агентство авиационных компании» к Пересечан Н.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Пересечан Н.В. в пользу ОАО «Приморское агентство авиационных компании» сумму долга в размере 113740,00 рублей, пеню за период с 01.10.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 69381,00 рублей, государственную пошлину 4862,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.П. Храмцова