Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 09.01.2018 |
Дата решения | 15.02.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Седякина Ирина Валерьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 51873597-e868-3726-b979-00ed2d5730bc |
Дело № 2-1661/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2018 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Примсоцбанк» к Ермаковой Анне Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 рублей на срок до дата и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 29 % годовых. Банком кредит был предоставлен. Начиная с дата Ермакова А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за период с дата составляет 53276,65 рублей, из которых: 47591,16 рублей задолженность по основному долгу, 5685,49 рублей. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 53276,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения, а также размещением информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не известны, в материала дела имеются уведомления о получении извещений сторонами.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70000 рублей на срок до дата и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 29 % годовых.
Банком кредит был предоставлен.
По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной в п.2.3 Договора.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению очередных платежей и не своевременно осуществлянт погашение задолженности.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9, п.5 ст.10, ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя нрава и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст., ст.309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, Согласно представленных суду расчетов, составляет сумму в размере 53276,65 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 47591,16 рублей, по просроченным процентам в размере 5685,49 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СКБ «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту.
Расходы Банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 899 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества СКБ «Примсоцбанк» к Ермаковой Анне Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой Анны Александровны в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53276,65 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 47591,16 рублей, по просроченным процентам в размере 5685,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Седякина