Дело № 2-1597/2018, первая инстанция

Дело № 2-1597/18

Мотивированное решение

составлено 20.03.2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкина Дмитрия Эдуардовича к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

Установил

В суд обратился Ивкин Д.Э. с названным иском. В обоснование требований указала, что дата между ним и К. заключен договор уступки прав требований б/н, согласно которому К. передает Ивкину Д.Э право требования с ООО «СК Согласие» получения неустойки, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю от дата. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от дата, с ООО «СК Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 396700 рублей. Ответчику направлена претензия с требованием выплатить неустойку, в установленный законом срок ответа на претензию истцом не получено. Просит взыскать с ответчика ООО «СК Согласие» неустойку за период с дата по дата в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности Ким Л.Ф. иск не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, сославшись на несоразмерность и возможность обогащения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и К. заключен договор уступки прав требований б/н, согласно которому К. передает Ивкину Д.Э право требования с ООО «СК Согласие» получения неустойки, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по страховому случаю от дата.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от дата, вступившим в законную силу, с ООО «СК Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 396700 рублей.

Ответчику направлена претензия с требованием выплатить неустойку, в установленный законом срок ответа на претензию истцом не получено. Иного не доказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об ОСАГО" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По расчету истца размер неустойки за период с дата по дата составляет 1225803 рублей, исковое требование заявлено в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки с указанием на несоразмерность и возможность обогащения стороны истца.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, а также общую сумму штрафных санкций, наложенных на ответчика, период просрочки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит снижению до суммы -200 000 рублей, что обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 7200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере в порядке ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивкина Дмитрия Эдуардовича удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Согласие»в пользу Ивкина Дмитрия Эдуардовича неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова