Дело № 2-1593/2018 ~ М-64/2018, первая инстанция

Дело № 2-1593/18

Мотивированное решение

составлено 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. дата ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра транспортного средства страховщик обязался выплатить страховое возмещение в размере 136282 рубля. Однако дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, участника ДТП, не была застрахована на дату ДТП. дата в адрес страховщика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 136282 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск.

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. дата ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра транспортного средства страховщик обязался выплатить страховое возмещение в размере 136282 рубля. Однако дата ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, участника ДТП, не была застрахована на дату ДТП. дата в адрес страховщика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, согласно справки о ДТП от дата. лицом, причинившим вред имуществу Истца является водитель ФИО2 (водительское удостоверение №), который управлял а/м. <...> г/н. №, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сроком действия с дата по дата.

Согласно сведений размещённых на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) полис ОСАГО ЕЕЕ дата, по которому застрахована а/м № 25 на дату ДТП дата являлся действующим, досрочно не расторгался, водитель с водительским удостоверением № допущен к управлению транспортным средством.

Таким образом, риск гражданской ответственности водителя ФИО2, управлявшего а/м. <...> г/н. № на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО ЕЕЕ №, а заявленное событие является страховым случаем, влекущим обязанность Ответчика произвести выплату страхового возмещения потерпевшему.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом максимальной суммы, подлежащей выплате в размере 400 000 рублей, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере 136282 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Данная позиция согласуется с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «Применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что истцом в адрес страховой компании ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, вместе с тем, требования, изложенные в претензии в полном объеме не исполнены. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68141 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3925,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] страховое возмещение в размере 136282 рубля, расходы на оплату юридических услуг 10000 руб., штраф 68141 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3925,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья И.В. Седякина