Дело № 2-1560/2018 ~ М-10/2018, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2018

Дело № 2-1560/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Приморскому об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО7 вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу №а-№ о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока организовать мероприятия по приведению дорожного покрытия проезжей части от <адрес> до <адрес> в <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> в <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ 13 50597-93 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать администрацию <адрес>, организовать мероприятия по оборудованию стационарного освещения вдоль автомобильной дороги от <адрес> до <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать администрацию <адрес> организовать мероприятия по оборудованию автобусной остановки в соответствии с требованиями п.5.3.3. ФИО6 52766-2007 в районе <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить его размер.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что администрация г.Владивостока не является хозяйствующим субъектом, работы по проведению ремонта исполняются посредством заключения муниципального контракта с подрядной организацией. Также необходимо выделение денежных средств, предусмотренных соответствующей статей расходов городского бюджета.

Представитель УФССП России по Приморскому краю ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исполнительский сбор подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В судебном заседании установлено, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока организовать мероприятия по приведению дорожного покрытия проезжей части от <адрес> до <адрес> в <адрес>, от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес> в <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ 13 50597-93 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать администрацию г.Владивостока, организовать мероприятия по оборудованию стационарного освещения вдоль автомобильной дороги от <адрес> до <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать администрацию г.Владивостока организовать мероприятия по оборудованию автобусной остановки в соответствии с требованиями п.5.3.3. ФИО6 52766-2007 в районе <адрес> в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно представленным материалам, судом установлено, что администрация г.Владивостока не является хозяйствующим субъектом, работы по проведению ремонта исполняются посредством заключения муниципального контракта с подрядной организацией. Также необходимо выделение денежных средств, предусмотренных соответствующей статей расходов городского бюджета. Кроме того, в соответствии со СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги», покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует укладывать в сухую погоду. Укладку асфальтобетонных смесей следует производить осенью не ниже 10°С, весной и летом не ниже 5°С.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок добровольного исполнения обязательства полностью соответствует действующему законодательству, должник свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем, оснований для его освобождения от ответственности не имеется.

Однако, оценив представленные доказательства с учетом ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора, поскольку истцом подтверждена невозможность своевременного исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера удовлетворить в части.

Администрации г. Владивостока исполнительский сбор, взысканный постановлением от дата. в рамках исполнительного производства №-ИП уменьшить до 37 500 рублей.

В удовлетворении требования администрации г. Владивостока об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья И.В. Седякина