| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.05.2020 |
| Дата решения | 04.02.2021 |
| Категория дела | Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами |
| Судья | Юсупова Наталья Сергеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ec0d2359-20dd-3084-8d56-513e377eee74 |
Дело №2-149/21
25RS0002-01-2020-003376-71
Определение
04 февраля 2021 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Владимира Анатольевича к Гриценко Наталье Петровне о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Гриценко Натальи Петровны к Гриценко Владимиру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
в суд обратился Гриценко В.А. с названным иском.
В ходе рассмотрения дела Гриценко Н.П. подан встречный иск с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в ином варианте.
В судебные заседания 01.02.2021 и 04.02.2021 стороны по делу и их представители не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда, также в деле имеются уведомления о вручении корреспонденции и расписки представителей.
Также дополнительно на дату 04.02.2021 стороны по делу и их представители извещены телефонограммами. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в отсутствие сторон не заявлено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения сторон по делу, их представителей о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие сторон не заявлено, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Гриценко Владимира Анатольевича к Гриценко Наталье Петровне о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление Гриценко Натальи Петровны к Гриценко Владимиру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не подлежит обжалованию.
Председательствующий Н.С. Юсупова
