Дело № 2-1222/2016 (2-7944/2015;) ~ М-6734/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 13.11.2015
Дата решения 13.10.2016
Категория дела по договору ОСАГО
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 466ad3f7-cba0-3555-8922-3fd366a788a2
Стороны по делу
Истец
******* ********* ************
Ответчик
****************-* **** **************** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства, просил назначить проведение экспертизы с его обязательным участием.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым назначить по делу проведение судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы специалистам <...> (<адрес>).

Поставить на разрешение перед экспертом следующие вопросы:

Соответствует ли перечень заменяемых деталей, указанных в экспертном заключении <...> от дата (стр. 3) акту осмотра <...> от дата

Основываясь на акте осмотра <...> от дата, фотографиях транспортного средства, можно ли сделать вывод о повреждении Блока SRS? Имеется ли техническая необходимость замены Блока SRS?

С учетом разрешения вышеуказанных вопросов, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак на дату ДТП дата.

Экспертизу провести с участием представителя истца ФИО5

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела .

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ОАО «Альфастрахование»: <адрес>

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Установить срок производства экспертизы – 30 дней с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Бескровная

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 13.11.2015:
Дело № 2-1219/2016 (2-7941/2015;) ~ М-6735/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-975/2016 (2-7680/2015;) ~ М-6846/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2016 (2-7679/2015;) ~ М-6845/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-970/2016 (2-7674/2015;) ~ М-6841/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2016 (2-7676/2015;) ~ М-6842/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-830/2016 (2-7504/2015;) ~ М-6733/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-865/2016 (2-7547/2015;) ~ М-6731/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7545/2015 ~ М-6725/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-973/2016 (2-7678/2015;) ~ М-6844/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-972/2016 (2-7677/2015;) ~ М-6843/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1684/2015, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2016 (12-1683/2015;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-26/2016 (12-1678/2015;), апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2230/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2229/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2228/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2227/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2226/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2224/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курышова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2222/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-121/2017 (15-182/2016; 15-702/2015;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елагина Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-320/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-275/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-122/2017 (15-183/2016; 15-703/2015;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елагина Наталья Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ