Дело № 2-1154/2019 (2-8511/2018;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 27.11.2018
Дата решения 15.01.2019
Категория дела иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Судья Седякина Ирина Валерьевна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID ac5b66b0-2336-33f5-8a61-71a5538d9d1d
Стороны по делу
Истец
********* **** **********
Ответчик
*** ***** ****** ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1154/2019

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Струсевич Юрия Тимофеевича к отделу судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Струсевич Ю.Т. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Струсевич Ю.Т. к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

дата на основании исполнительного листа, выданного по вышеназванному делу судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

г. указанное выше исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Всего в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 25 рублей.

<адрес> районный суд <адрес> вынес решение, которым удовлетворил административное исковое заявление Истца и признал незаконным постановление ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от дата об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное решение вступило в законную силу дата В частности указанным выше решением суда установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ВГО за период с дата года не принимались все возможные и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и взыскание задолженности с ФИО4

Однако, несмотря на указанное выше решение суда ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> не выполнило никаких действий, направленных на его исполнение, а также на принудительное взыскание по исполнительному листу ВС с ФИО4 в пользу ФИО1 До настоящего времени решение суда не исполнено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в течение длительного периода времени, непринятие мер к должнику, направленных на исполнение решения суда о взыскании, принятие незаконного решения об окончании исполнительного производства, а также дальнейшее бездействие после признания судом изложенного выше незаконным причинило истцу нравственные страдания, которые выражались в том, что истец испытывал стресс и сильные переживания из-за незаконного бездействия государственного органа и нежелания должностных лиц службы судебных приставов выполнять возложенные на них обязанности.

Просит суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ФССП России, УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО6 с заявленными требованиями не согласилась, в материалы дела представлены письменные возражения.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от 09.06.2010г удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

дата на основании исполнительного листа, выданного по вышеназванному делу судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

г. указанное выше исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Всего в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 25 рублей.

<адрес> районный суд <адрес> вынес решение, которым удовлетворил административное исковое заявление Истца и признал незаконным постановление ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от дата об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное решение вступило в законную силу дата В частности указанным выше решением суда установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ВГО за период с дата года не принимались все возможные и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и взыскание задолженности с ФИО4

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, повторно ФИО1 исполнительный документ о взыскании суммы долга с ФИО4 в УФССП России по <адрес> не предъявлял.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причине&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¬&#0;?&#0;?&#0;+&#0;?????????????????????????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;?????????&#0;???&#0;??????????&#0;?????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????????????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 27.11.2018:
Дело № 11-979/2018, апелляция
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8533/2018 ~ М-7864/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1174/2019 (2-8537/2018;) ~ М-7877/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гершкович Наталья Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-4178/2018 ~ М-7873/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1180/2019 (2-8543/2018;) ~ М-7867/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Марина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1167/2019 (2-8527/2018;) ~ М-7886/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1244/2019 (2-8614/2018;) ~ М-7895/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1178/2019 (2-8541/2018;) ~ М-7868/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Марина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1238/2019 (2-8608/2018;) ~ М-7893/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1210/2019 (2-8576/2018;) ~ М-7892/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бойко Марина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2019 (12-863/2018;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2019 (12-871/2018;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-869/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-868/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-867/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-872/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2019 (12-870/2018;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2681/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2682/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-384/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-29/2019 (1-385/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-302/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-309/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-301/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-303/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-304/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-305/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-306/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-307/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-308/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-310/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ