| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.04.2018 |
| Дата решения | 03.07.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9326304c-fc2d-3586-91db-f3a5d2c18e4e |
15-957/2018
№ 2-1760/17
Определение
03 июля 2018 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве,
установил:
Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Баранову В.М. о взыскании долга по кредитному договору.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивированное произошедшей реорганизацией юридического лица, в связи с чем заявитель просит произвести замену стороны истца по данному гражданскому делу его правопреемником.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Суд, изучив представленные материалы, признает наличие оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Баранову В.М. о взыскании долга по кредитному договору.
Указанное решение до настоящего времени не исполнено.
дата за государственным номером № в отношении Банк ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
При таких обстоятельствах заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд,
определил:
Заявление Банк ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) (№, место нахождения: <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течении пятнадцати дней.
Судья Е.Б. Богут
