| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 28.12.2018 |
| Дата решения | 14.02.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3cec19ec-ae1d-3185-bdf5-92bb1d769715 |
Дело №15-815/19
(№2-1560/15)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2019 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦФР Сириус» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований заявитель указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.03.2015 удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Лукащовой Л.Н. о взыскании денежных средств.
Ссылаясь на то, что 28.08.2018 АО «Альфа – Банк» уступило право требования по кредитному договору № от дата ООО «<...>», которое в свою очередь 28.08.2018 по договору уступки прав (требований) уступило право требования ООО «ЦФР Сириус», просит произвести процессуальное правопреемство взыскателя с АО «Альфа – банк» на ООО «ЦФР Сириус».
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Заявитель просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование в отсутствие сторон.
Исследовав представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от. 05.03.2015 с Лукашевой Л.Н. в пользу ОАО «Альфа – Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 275 995,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 959,96 руб.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что 28.08.2018 АО «Альфа – Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 08.08.2013 ООО «<...>».
ООО «<...>» по договору уступки прав (требований) от 28.08.2018 уступило право требования ООО «ЦФР Сириус» в том числе к Лукашовой Л.Н. по кредитному договору № на сумму 253 771,66 руб., в том числе остаток основного долга в размере 251 203,26 руб., неустойку в размере 2 568,40 руб.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для замены стороны (взыскателя) с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ЦФР Сириус» в размере переданного права требования в сумме 253 771,66 руб.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ суд,
определил:
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1560/15 с ОАО «Альфа – Банк» на ООО «ЦФР Сириус» в размере переданного права требования в сумме 253 771,66 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока.
Судья Е.Б. Богут
