| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 28.02.2017 |
| Дата решения | 29.06.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Юсупова Наталья Сергеевна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 84af996d-e782-318f-94d7-74a057854744 |
Дело № 2-2880/13
Определение
29 июня 2017 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре Ю.Ю. Бондарь, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником,
установил:
В суд обратился представитель ООО «ЭОС» с заявлением о замене стороны правопреемником. В обоснование заявления указал, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.07.2013 иск ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 100996 от 07.10.2010 удовлетворен. 27.05.2016 ПАО «Сбербанк России» уступил право требования по кредитному договору №100996 от 07.10.2010, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 94. Просит суд произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу, рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От адресата заявителя и ПАО «Сбербанк России» возвращено уведомление о вручении судебного извещения. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что в суд представлены доказательства, подтверждающие уступку права требования от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭОС», и руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Допустить замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу №2- 2880/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 100996 от 07.10.2010.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий Н.С. Юсупова
