| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.11.2018 |
| Дата решения | 14.01.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | def12deb-7626-3c8e-a30f-043771da2375 |
Дело № 15-246/2019
(№2-2880/2018)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2019 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кизеева Александра Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Кизеев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.04.2018 требования удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда г. Владивостока от 15.08.2018 решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Кизеев А.И. обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 6 000 руб.
В судебном заседании представитель Кизеева А.И. – Шлыкова В.О. заявленные требования поддержала.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» требования не признал, представил возражения.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением данного дела в суде апелляционной инстанции 15.05.2018 между Кизеевым А.И. и Шлыковой В.О. заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции.
Согласно квитанции серии <...> № Кизеев А.И. оплатил по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере 6 000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд приходит к выводу, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, нашли свое подтверждение, однако в связи с тем, что указанный размер носит явно неразумный характер, в связи с чем, полагает необходимым снизить сумму расходов до 5 000 руб., исходя из проделанного представителем объема работы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Кизеева Александра Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кизеева Александра Игоревича судебные расходы в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут
