| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.07.2017 |
| Дата решения | 28.08.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 23bd791b-d75f-3566-a8f4-06c0fd7870a3 |
15-1755/17
Дело № 2-380/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Почаниной Ольги Владимировны о рассрочке исполнения заочного решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.01.2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Почанина О.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по 2 000 руб. в месяц.
В судебном заседании Почанина О.В. на предоставлении рассрочки исполнения решения настаивала. Пояснила, что решение суда не исполнялось, задолженность не погашалась.
Представитель АО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Почанина А.Н., Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.01.2016 заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока взыскано солидарно с Почаниной О.В., Почаниной А.Н., Кузнецову В.В. в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 36 015,40 руб., пени в сумме 26 386,28 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 691,67 руб. с каждого ответчика.
Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист выдан 21.03.2017.
Как следует из пояснений заявителя, исполнение решения суда для ответчика является затруднительным, поскольку она доходов не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По смыслу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу этого вопрос о возможности предоставления рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств в подтверждение своего материального положения.
Судом также принято во внимание, что предоставление рассрочки (по 2 000 руб. в месяце) приведет к значительному увеличению срока исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя на скорейшее получение присужденного возмещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Почаниной Ольге Владимировне о рассрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.01.2016 года отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут
