| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.07.2017 |
| Дата решения | 28.08.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о восстановлении процессуальных сроков |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1b9dd955-7cd4-30d8-9c53-985c0d623ebb |
Дело № 2-132/17
15-1750/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Гуменюка Олега Владимировича – Фоминых Ирины Викторовны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10.05.2017 года,
у с т а н о в и л:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.05.2017 года Гуменюку О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Корякину А.Г., Данилюку С.Л., Дьяченко Е.В., Гринец В.А., Клименцову Д.А., Иванову В.Г. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.
Представителем истца по истечению срока на обжалование, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение. Просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, указав, что копия решения получена представителем истца по почте 30.06.2017 года.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 112, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениям, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 года в судебном заседании была вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 мая 2017 года.
Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали.
В соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ копия решения направлена Гуменюк О.В. 19 мая 2017 года (л.д. 166), вместе с тем, сведений о получении копии решения суда истцом материалы дела не содержат.
13 июня 2017 года в адрес суда от представителя истца поступило заявление о выдаче копии решения.
Копия решения направлена в адрес представителя истца 16 июня 2017 года и получена 27 июня 2017 года, о чем свидетельствует копия конверта (180-181).
С учетом положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
Восстановить представителю Гуменюка Олега Владимировича – Фоминых Ирине Викторовне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.05.2017 года
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут
