| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 27.11.2018 |
| Дата решения | 14.01.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Производство по материалу прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4edddc57-956c-360b-91fe-624c31ae40b3 |
15-161/19
Дело № 2-744/16
Определение
14 января 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» об управлении описки в решении суда,
установил:
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.08.2017 произведена замена ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкассо Рус».
Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с заявление об исправлении описки в определении суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения производства по заявлению.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу данной нормы, одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом. Наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.
Определением суда от 19.04.2018 исправлена описка в определении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08.08.2017, указано, что наименование правопреемника правильно читать ООО «Кредит Инкасо Рус».
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» об исправлении описки.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут
