Дело № 15-1222/2020, первая инстанция

15-1222/2020

Дело № 2-310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании Карпенко Андрея Юрьевича об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.01.2017 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Карпенко А.Ю. об обращении взыскания на предмет залога до 01.03.2021.

В обоснование указывает на то, что к моменту подачи Банком иска в суд общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 19 285 235,75 руб. На момент возбуждения исполнительного производства, сумма задолженности составляла 8 500 000 руб. На 13.04.2020 задолженность составляла 5 053 336,01 руб. Должником 14.04.2020 осуществлен платеж в пользу взыскателя в сумме 150 000 руб., 13.05.2020 в сумме 200 000 руб., 15.05.2020 – 150 000 руб., 29.05.2020 – 280 000 руб. По состоянию на 17.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 4 273 336,01 руб. Реализация имущества, являющегося предметом залога, общей стоимостью 21 502 375,09 руб.

В судебном заседании представитель заявителя просила производство по заявлению прекратить. Указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК от 30.09.2020 исполнительное производство № – ИП прекращено.

Представитель АО «Газпромбанк», будучи извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явилась, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 03.05.2017 решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.01.2017 удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к Карпенко А.Ю. об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от 16.09.2015, путем реализации с публичных торгов и установлена начальная продажная цена предмета залога в общей сумме 21 502 375,09 руб..

28.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Карпенко А.Ю.

24.05.2018 в отношении залогового имущества наложен арест, составлен акт описи и ареста, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества.

Из представленной АО «Газпромбанк» 14.09.2020 информации № по состоянию на 14.09.2020 задолженность ООО «ПРО-ТЕК» (заемщик) перед АО «Газпромбанк» отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК от 30.09.2020 исполнительное производство №-ИП окончено.

Принимая во внимание факт исполнения решения суда, а также добровольный отказ Карпенко А.Ю. от заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению.

Оснований для отсрочки исполнения уже исполненного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Карпенко Андрея Юрьевича об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 января 2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.Б. Богут