| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 06.06.2018 |
| Дата решения | 27.08.2018 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a5bed036-f83a-30f3-8acb-091470251925 |
15-1197/2018
(2-2515/2015)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2018 года Фрунзенский районный суда г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Музыченко Ольги Владимировны о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Музыченко О.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. дата выдан исполнительный лист ФС №, предъявленный в ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа. Постановлением судебного пристава от дата возбуждено исполнительное производство « №.
дата между ФИО2 и Музыченко О.В. заключен договор уступки прав требований (цессии).
Ссылаясь на то, что исполнительное производство не окочено, требования взыскателя не удовлетворены, просит произвести замену взыскателя и должника ООО «Росгосстрах» на его правопреемника ПАО СК «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель Музыченко О.В. требования поддержала.
ФИО2, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования о замене стороны по гражданскому делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно договору соглашения б/н от дата ФИО2 уступил право требования Музыченко О.В.
Судом также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Музыченко Ольги Владимировны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить по гражданскому делу № взыскателя ФИО2 на Музыченко Ольгу Владимировну.
Заменить в исполнительном производстве ООО «Росгосстрах» на его правопреемника ПАО СК «Росгосстрах».
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут
