| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 10.04.2017 |
| Дата решения | 17.05.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Богут Елена Борисовна |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ba883817-4067-326f-92b3-6c0e95d97600 |
№
№
Определение
дата Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата было удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Носовой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой права требования долга по договору цессии № от дата.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Носова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Суд, изучив представленные материалы, признает наличие оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании между заявителем и ПАО «Сбербанк России» дата был заключен договор цессии №, по которому ПАО «Сбербанк России» уступил свое право требования денежных средств, взысканных решением суда в общей сумме <...> руб. Указанный договор ответчиком не был оспорен.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для замены стороны (взыскателя) с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд,
определил:
Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС».
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течении пятнадцати дней.
Судья Е.Б. Богут
