Дело № 15-1029/2017, первая инстанция

№

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арсеньевой ФИО1 о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа,

Установил:

Администрации г. Владивостока обратилась в суд с иском к Лазаревой И.И., Лазареву Г.И. о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата исковые требования удовлетворены. На Лазареву И.И., Лазарева Г.И. возложена обязанность устранить нарушения строительных норм и правил, допущенных при перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес> – 39, а именно: заложить дверные проемы во внутренних и наружных стенах помещений №,5,6,9,10, восстановить общедомовую систему отопления, перенести трубопроводы и радиаторы с лоджии в помещение №,5,6,9, в помещении № (жилая комната) отключить и демонтировать санитарно-техническое оборудование.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата решение Фрунзенского районного суда отменено в части, которой на Лазареву И.И., Лазарева Г.И. возложена обязанность заложить дверные проемы во внутренних и наружных стенах помещений №,5,6,9,10 в <адрес>. 31 по <адрес> в <адрес>. Принять в отмененной части новое решение, которым администрации г. Владивостока в удовлетворении исковых требований к Лазаревой И.И., Лазареву Г.И. о возложении обязанности заложить дверные проемы во внутренних и наружных стенах помещений №,5,6,9,10 в <адрес>. 31 по <адрес> в <адрес> - отказать.

Арсеньева (Лазарева) И.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнительного документа, указывая на то, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от дата окончено в связи с фактическим исполнением. дата начальником отдела – старшим судебным приставом исполнителем ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю постановление от дата отменено, исполнительное производство возобновлено.

Ссылаясь на то, что должник Лазарев Г.И. под видом производства работ по исполнению решения суда, совершает действия, направленные на разрушение квартиры, просила разъяснить порядок исполнения решения суда от дата в части объема строительно-монтажных работ, подлежащих выполнению в целях исполнения судебного акта, а также в части распределения обязанностей сторон по исполнению требований судебного акта в части восстановления системы отопления в жилых комнатах квартиры.

Заявитель в судебное заседание не явилась, судом предприняты попытки извещения заявителя по телефону №, указанному в материалах дела (л.д. 245).

В целях информирования участников процесса о движении дела, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Фрунзенского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель администрации г. Владивостока, судебный пристав-исполнитель, Лазарев И.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение исполнительного документа допустимо в случае неясности положений исполнительного документа, неясности требования, содержащегося в исполнительном документе.

По смыслу подпункта 6 пункт 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежащее исполнению требование, изложенное в исполнительном документе, представляет собой дословное воспроизведение резолютивной части судебного акта.

Выданные дата исполнительные листы, о разъяснении положений которых просит заявитель, изложены полно, в понятных формулировках, не ясных по толкованию выводов, а также неясностей способа и порядка исполнения судебного акта не содержит.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, которые, по мнению заявителя, затрудняют исполнение судебного акта, приведенные в заявлении о разъяснении исполнительного документа, не свидетельствуют о неясности исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказывая Арсеньевой И.И. в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 433 ГПК РФ суд

Определил:

Отказать в удовлетворении заявления Арсеньевой ФИО1 о разъяснении порядка и способа исполнения требований исполнительного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Е.Б. Богут