Дело № 12-748/2016, апелляция

Дело №12-748/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника должностного лица - генерального директора ООО «<...>» Бочкаревой С.В. – Казьмина Д.В. на постановление главного государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель № от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба защитника должностного лица - генерального директора ООО «<...>» Бочкаревой С.В. – Казьмина Д.В. на постановление главного государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель № от дата по делу об административном правонарушении, которым генеральный директор ООО «<...>» Бочкарева С.В. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является земельный участок, расположенный в районе <адрес>.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника должностного лица - генерального директора ООО «<...>» Бочкаревой С.В. – Казьмина Д.В. на постановление главного государственного инспектора Приморского края по использованию и охране земель № от дата по делу об административном правонарушении по подведомственности в Первореченский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья <...>