Дело № 12-719/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 07.09.2020
Дата решения 07.09.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 8.5
Судья Михайлова Татьяна Анатольевна
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID b95658ff-27e8-32e6-b55b-05746b2f4dd9
Стороны по делу
Ответчик
*** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-719/2020

УИД 25RS0002-01-2020-006176-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Владивосток, Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Т.А. Михайлова,

изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Грань» Ульященко Юлии Юрьевны на постановление от дата о назначении административного наказания юридическому лицу, вынесенное государственным инспектором Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Грань»,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью «Грань» Ульященко Ю.Ю. на постановление от дата о назначении административного наказания юридическому лицу, вынесенное государственным инспектором Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Грань».

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.

Таким образом, несмотря на то, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Грань» Ульященко Юлии Юрьевны на постановление от дата о назначении административного наказания юридическому лицу, вынесенное государственным инспектором Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Грань» на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья Т.А.Михайлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 07.09.2020:
Дело № 2-3626/2020 ~ М-3212/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3472/2020 ~ М-3195/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3630/2020 ~ М-3211/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2216/2020 ~ М-3202/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2232/2020 ~ М-3194/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3577/2020 ~ М-3203/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2169/2020 ~ М-3201/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2168/2020 ~ М-3198/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3471/2020 ~ М-3196/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Седякина Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2174/2020 ~ М-3199/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-718/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-720/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2510/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-717/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-340/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-1299/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ясинская Ольга Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3/2021 (13-672/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рубель Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ