Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 19.03.2021 |
Дата решения | 31.03.2021 |
Статьи кодексов | ст. 12.31.1 ч.3 КоАП РФ |
Судья | Михайлова Татьяна Анатольевна |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 3e79cbeb-91a5-34ad-b84b-f7aae9ab4eee |
Дело №12-317/21
УИД 25RS0002-01-2021-002162-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2021 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Токмакова Константина Сергеевича – Киреевой Маргариты Николаевны на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Токмакова Константина Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника Токмакова К.С. – Киреевой М.Н. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Токмакова К.С.
Совместно с жалобой поступили материалы дела об административном правонарушении № в отношении Токмакова К.С.
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является адрес <адрес>, относящийся к территории Советского района г. Владивостока.
Сведения о проведении должностным лицом административного органа административного расследования в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, жалоба с материалами дела об административном правонарушении № в отношении Токмакова К.С. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу защитника Токмакова Константина Сергеевича – Киреевой Маргариты Николаевны на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Токмакова Константина Сергеевича с материалами дела об административном правонарушении № на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Т.А.Михайлова