Дело № 12-201/2018, апелляция

Дело №12-201/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Буланова,

при подготовке к рассмотрению протеста прокурора г. Спасска-Дальнего на постановление заместителя руководителя Приморского УФАС России № от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступил протест прокурора г. Спасска-Дальнего на постановление заместителя руководителя Приморского УФАС России № от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 бухгалтера МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» Смирновой Ларисы Сергеевны, которым дело № прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

дата во Фрунзенский раойнный суд г. Владивостока из УФАС России по Приморскому краю поступил административный материал в отношении Смирновой Л.С.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении 0263территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, в связи с чем, рассмотрение указанного протеста не подведомственно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, протест по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Спасский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протест прокурора г. Спасска-Дальнего на постановление заместителя руководителя Приморского УФАС России № от дата по делу об административном правонарушении по подведомственности в Спасский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по делу.

Судья /подпись/