| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 30.01.2018 |
| Дата решения | 30.01.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 8.5 |
| Судья | Михайлова Татьяна Анатольевна |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6e0708f6-ac06-3c60-b78a-bb5024bd255f |
Дело №12-195/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2018 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» Ткаченко Виктории Валерьевны на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края №.8.5 от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт»,
УСТАНОВИЛ:
во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба защитника АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» Ткаченко Виктории Валерьевны на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края №/ст.8.5 от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт».
Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место, где должно быть совершено действие (выполнена возложенная на лицо обязанность).
Поскольку обязанность по своевременному представлению в адрес департамента отчетности 4-ЛС за 2016 год возложена на АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт», то местом совершения административного правонарушения в данном случае является место нахождения юридического лица – Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 22.
Таким образом, несмотря на то, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края по адресу г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу защитника АО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» Ткаченко Виктории Валерьевны на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края №/ст.8.5 от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт» по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Т.А. Михайлова
