Дело № 1-84/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 30.01.2018
Дата решения 19.02.2018
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 158 Часть 2 п.в
Судья Ефименко Виктория Владимировна
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 39a0cdde-2fde-3181-b78b-61524b5096ac
Стороны по делу
Ответчик
***** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 1-84/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Мертиковой П.И.

с участием

государственного обвинителя Сологуб К.Е.

защитника - адвоката Нагорного В.Д.

подсудимого Босого С.В.

потерпевшего Д.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Босого Сергея Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, женат, на иждивении сын Б., дата года рождения, работает: водителем – экспедитором ООО <...> военнообязанный, ранее не судим,

копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Босой С.В. обвиняется в том, что дата примерно в 16 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, имеющим географические координаты: 43.052 северной широты и 131.5334 восточной долготы, увидел автомашину марки <...> государственный регистрационный знак рядом с которой лежали два колеса и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенными, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными, и никто не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на <...> хищение чужого имущества, а именно: дата примерно в 16 часов 15 минут, взял находящиеся возле автомашины марки <...> государственный регистрационный знак , то есть <...> похитил принадлежащие потерпевшему Д. два колеса, состоящее каждое из шины фирмы «Goodyear», стоимостью 500 рублей каждая шина, и литого диска «Manaray Dios» 185/70R/ 14 4/100 ЕТ 38, стоимостью 2625 рублей каждый литой диск, на общую сумму 6 250 рублей. После этого Босой СВ. с целью дальнейшей реализации, перенёс похищенное имущество в свою служебную автомашину марки «Mitsubishi CANTER», государственный регистрационный знак <...>. Однако довести свой преступный умысел до конца Босой СВ. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Тем самым Босой СВ. покушался <...> похитить чужое имущество, принадлежащее Д., чем причинил бы потерпевшему Д. значительный ущерб на общую сумму 6 250 рублей.

Подсудимый Босой С.В. адвокат Нагорный В.Д. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Босого С.В., пояснив, что ущерб потерпевшему подсудимым возмещен в полном объеме, извинения принесены, потерпевший претензий к подсудимому не имееет. Согласие на прекращение уголовного преследования подсудимым дано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснены.

В судебном заседании потерпевший Д. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный подсудимым вред ему заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено ими добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Босого С.В. в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Босой С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на <...> хищение чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Босым С.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Босой С.В. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, на учете в ПНД, KНД не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, претензий материального и иного характера со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Босой С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Босого Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Босому С.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Договор купли-продажи от дата на автомашину <...> регистрационный знак , свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, товарный чек от дата, два колеса в комплекте с шинами фирмы «Goodyear», с литыми дисками фирмы «Manaray Dios» 185/70R/ 14 4/100 ЕТ 38, вернуть потерпевшему Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Ефименко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 30.01.2018:
Дело № 2а-2391/2018 ~ М-789/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2265/2018 ~ М-714/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2240/2018 ~ М-725/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2385/2018 ~ М-820/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2242/2018 ~ М-723/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2323/2018 ~ М-733/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2363/2018 ~ М-763/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2353/2018 ~ М-809/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2351/2018 ~ М-806/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2249/2018 ~ М-756/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бакшина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-299/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-300/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-297/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-322/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-317/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-324/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-323/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михайлова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-201/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-18/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4-44/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-377/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юсупова Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-5/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-19/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-17/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбаков Александр Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буланова Нина Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-386/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Лариса Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4-42/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ольховский Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ