Дело № 1-390/2018, первая инстанция

Дело № 1-390/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

государственного обвинителя Борода И.В.

защитника Довгой Н.С.

подсудимого Бизюлева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бизюлева Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование полное среднее, холост, место работы: <адрес>», <...>, военнообязанный, не судим:

копию обвинительного постановления получил дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Бизюлев С.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около 02 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения незаконно приобрел в виде «закладки» в водосточной трубе <адрес> в <адрес> наркотическое средство в значительном размере.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата., вещество, изъятое у Бизюлева С.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное <...>, массой смеси 0.32 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Достоверно зная, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Бизюлев С.А. с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в <...> куртки, надетой на нем до 03 час. 05 мин. дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 04 час. 45 мин. до 05 час. 15 мин. дата указанное наркотическое средство – смесь, содержащей производное <...>), массой смеси 0.32 г. в значительном размере было обнаружено и изъято в кабинете № по <адрес> сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Бизюлев С.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Довгая Н.С. заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора в особом порядке, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показания свидетеля ФИО6, протокола личного досмотра от дата; протокола осмотра места происшествия от дата; справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № и от дата; протокола осмотра предметов от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное Бизюлеву С.А. обвинение.

Действия подсудимого Бизюлева С.А., подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Бизюлева С.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелого родственника.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Бизюлевым С.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бизюлева С.А. в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника, состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бизюлева С.А.., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Бизюлеву С.А. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Бизюлева С.А., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Бизюлева С.А. без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бизюлеву С.А. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бизюлева С.А. исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания Бизюлеву С.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бизюлева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бизюлева Сергея Александровича исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства.

Меру пресечения Бизюлеву С.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество – смесь, содержащую производное <...>), массой смеси 0.31 г.., – хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.при секретаре ФИО3

с участием

государственного обвинителя ФИО4

защитника ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование полное среднее, холост, место работы: ООО «Форвард», наемный монтажник по договору субподряда, военнообязанный, не судим:

копию обвинительного постановления получил дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около 02 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения незаконно приобрел в виде «закладки» в водосточной трубе <адрес> в <адрес> наркотическое средство в значительном размере.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 06.11.2018г., вещество, изъятое у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. 102, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0.32 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Достоверно зная, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нем до 03 час. 05 мин. дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 04 час. 45 мин. до 05 час. 15 мин. дата указанное наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0.32 г. в значительном размере было обнаружено и изъято в кабинете № по <адрес> сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат ФИО5 заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора в особом порядке, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показания свидетеля ФИО6, протокола личного досмотра от дата; протокола осмотра места происшествия от дата; справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № и от дата; протокола осмотра предметов от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелого родственника.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника, состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО5, следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0.31 г.., – хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко