Дело № 1-315/2020, первая инстанция

Дело № 1-315/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора Левченко В.Д.,

защитника адвоката Багаева А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<адрес>» мастером отделочных работ, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, не являющегося инвалидом, не имеющего заболеваний, военнообязанного, не имеющего государственных наград, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного заключения получившего - дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.Р. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] З.Р., являясь потребителем сильнодействующих веществ, будучи трудоустроенным в должности матроса на ТР «<адрес>», используя морское судно – т/х «<адрес>» IMO № в качестве транзитного транспорта и намереваясь дата осуществить выход в Японо-морскую экспедицию на морском судне ТР «<адрес>», заведомо зная, что в соответствии с Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от дата № «О мерах нетарифного регулирования» трамадол – химическое наименование (+)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанна гидрохлорид включен в Список I Наркотические средства и психотропные вещества Раздела 2.12 Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и в соответствии с п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров представление таможенному органу государства – члена Евразийского Экономического союза лицензии не требуются в случае ввоза и (или) вывоза физическими лицами ограниченного количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества, находясь в неустановленном месте, (около гаражей, расположенных вблизи строящегося дома по адресу: <адрес>), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 часов 35 минут дата, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью личного употребления, без цели сбыта, сильнодействующее вещество – таблетки, содержащие сильнодействующее вещество трамадола гидрохлорид, в количестве 13 штук, общей массой 4, 29 г., которые поместил в свой чемодан с одеждой, тем самым приготовил к незаконному перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного контроля.

Так он, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) наркотических средств, будучи транзитным пассажиром морского судна – т/х «<адрес>» IMO №, не позднее 23 часов 35 минут дата, прибыл в здание Морского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и являясь лицом, ответственным за содержание всех веществ и предметов, находящихся в принадлежащем ему багаже, заведомо зная, что в его багаже, среди личных вещей сокрыты от таможенного и пограничного контроля, в упаковках, затрудняющих их обнаружение: сильнодействующее вещество – таблетки, содержащие сильнодействующее вещество трамадола гидрохлорид, в количестве 13 штук, общей массой 4, 29 г.; проследовал в зону таможенного контроля расположенную по вышеуказанному адресу, с целью убытия в Японо-морскую экспедицию, за пределы таможенной границы Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) на указанном судне, и не подав пассажирскую таможенную декларацию, тем самым используя конклюдентную форму декларирования, свидетельствующую о том, что в ручной клади и сопровождаемом багаже физического лица не содержится товаров, подлежащих декларированию в письменной форме, то есть фактически заявив об отсутствии у него при себе, и его личных вещах, ограниченного количества наркотических средств, в виде лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям при наличии подтверждающих медицинских документов с указанием наименования и количества.

В ходе проведения встречного (выборочного) таможенного контроля, пассажиров, убывающих на морском транспорте за таможенную границу Евразийского экономического союза при прохождении таможенных процедур, [СКРЫТО] З.Р. был остановлен в зоне таможенного контроля таможенного поста «<адрес>» <адрес> таможни, расположенного по адресу: <адрес>, Государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур ФИО6, где в ходе устного опроса о наличии у него подлежащих обязательному декларированию товаров, в том числе запрещенных и ограниченных к обороту, повторно заявил об отсутствии у него при себе, и его личных вещах, ограниченного количества наркотических средств, в виде лекарственных средств, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Евразийского Экономического союза – таблетки, содержащие сильнодействующее вещество трамадола гидрохлорид, в количестве 13 штук, общей массой 4, 29 г.; что в соответствии с Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от дата № «О мерах нетарифного регулирования» включено в Список I Наркотические средства и психотропные вещества Раздела 2.12 Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры.

В период с 23 часов 35 минут дата по 00 часов 35 минут, дата в помещении досмотрового зала Морского вокзала, расположенного по адресу: <адрес> в отношении [СКРЫТО] З.Р. произведен таможенный досмотр, в ходе производства которого, согласно акта таможенного досмотра № № от дата в багаже принадлежащем [СКРЫТО] З.Р., среди личных вещей последнего обнаружены и изъяты, согласно акта отбора проб и (или) образцов товаров № от дата таблетки содержащие сильнодействующее вещество трамадола гидрохлорид, в количестве 13 штук, общей массой 4, 29 г.; которые подлежали обязательному письменному декларированию.

Решением Евразийской Экономической комиссии от дата № «О мерах нетарифного регулирования» трамадол – химическое наименование (+)-транс-2-[(диацетилмино)метил]-1-(м-метаксофенил)) циклогексана гидрохлорид включен в список 2.12. «Наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры» (поз. 289), как товар, в отношении которого предусмотрен разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Подсудимый [СКРЫТО] З.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого [СКРЫТО] З.Р., данных в ходе предварительного расследования, где он также полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, следует, что в дата году он приехал в <адрес> из <адрес> для трудоустройства в компанию «<адрес>» на морское судно «<адрес>» в качестве матроса. дата ему позвонили сотрудники указанной фирмы и пояснили, что дата ему необходимо будет прибыть на морской вокзал <адрес>, откуда в последующем его доставят на судно, которое находилось за пределами 12 мильной зоны в акватории Японского моря. В связи с тем, что он планировал уйти в рейс примерно на полгода, он решил приобрести сильнодействующие вещества для личного употребления, а именно «<...>», «<...>». Указанные вещества он приобрел на сайте – «<...>». После того как он сделал заказ, примерно в 22 часа 00 минут дата он подобрал «закладку» около гаражей рядом со строящимся домом, расположенным по адресу: <адрес>, с сильнодействующими веществами - «<...>», которые были в виде таблеток и в количестве 13 штук, и «<...>» в капсулах и в количестве 14 штук, которые он намеревался взять с собой в рейс для личного употребления. После этого, собираясь в море, дата, помимо вещей, необходимых ему в рейсе, он положил в свою сумку вышеуказанные сильнодействующие вещества, приобретенные им посредством «закладки» - а именно – «<...>» и «<...>». Он знал, что сильнодействующие препараты нельзя перевозить через государственную границу РФ и таможенную границу ЕАЭС, но взял их с собой в надежде, что удастся провезти незаметно. Далее, дата, с целью убытия на судно «<адрес>», примерно в 23 часа 00 минут, он прибыл на морской вокзал <адрес> по адресу: <адрес>. Далее, при проведении таможенного контроля, в его сумке, помимо вещей, сотрудниками таможни были обнаружены вышеуказанные медицинские препараты – а именно: две упаковки «<...>», одна из которых оказалась пустая, а в другой одна пластина с тремя таблетками, одна цела пластинка «<...>» с десятью таблетками и одна пластинка «<...>» с 14 капсулами. После чего указанные вещества были у него изъяты. Он приобрел вышеуказанные сильнодействующее вещество на случай если у него обострятся боли после проведенного ему лечения с диагнозом эпителиальный копчиковый ход с абсцедированием. Препараты он хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта или передачи кому-либо. Рецептов на данные препараты у него нет и никогда не было. Никаким врачом они ему не назначались. Ему известно, что данный препарат имеет большой боли подавляющий эффект. На момент совершения преступления он убывал на ТР «<адрес>», где был трудоустроен в должности матроса (т. 1 л.д. 96-99, 101-103, 118-120).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО8 пояснил, что во Владивостокской таможне он проходит службу с октября дата года. В настоящее время он состоит в должности главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста «<адрес>» <адрес> таможни. дата он в соответствии с графиком работы ОСТП тп МПВ на дата года находился на рабочем месте и осуществлял таможенный контроль в помещении досмотрового зала Морского вокзала <адрес>. Совместно с ним таможенный контроль осуществлял ФИО6 При проведении таможенного контроля осуществлялась проверка паспортных данных, ручной клади пассажиров, убывающих на т/х «<адрес>». Примерно в 22 часа 30 минут дата при прохождении паспортного контроля гражданином РФ, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], от сотрудников отделения пограничного контроля ими была получена информация об обнаружении в личных вещах данного гражданина лекарственного препарата – предположительно «<...>». После чего было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении сопровождаемого багажа [СКРЫТО] З.Р. Перед проведением таможенного досмотра [СКРЫТО] З.Р. был задан вопрос о наличии у него иных лекарственных препаратов, сильнодействующих, наркотических, психотропных и ядовитых веществ, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен. [СКРЫТО] З.Р. ответил отрицательно и предоставил сопровождаемый багаж к таможенному досмотру. В ходе таможенного досмотра багажа [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], помимо вещей для личного пользования (предметов одежды, гигиенических средств, продуктов питания) были обнаружены: «<...>» 200 мг. В упаковке содержится ячейковый блистер с 3(тремя) имеющимися в нем таблетками белого цвета; «<...>» 200 мг. В упаковке содержится ячейковый блистер с 10(десятью) имеющимися в нем таблетками белого цвета; 1 ячейковый блистер с 14 (четырнадцатью) имеющимися в нем капсулами с крышечками красно – коричневого и корпусом белого цвета. На блистере имелась маркировка «<...>». В ходе таможенного досмотра [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] пояснил, что собрался устраиваться на судно, и решил взять с собой в море для личного употребления две упаковки «<...>», а также одну пластинку «<...> с 14 капсулами. Также [СКРЫТО] З.Р. пояснил, что знал о том, что сильнодействующие вещества перевозить через границу нельзя, но надеялся, что сможет их провести незаметно (том 1 л.д. 123-125).

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 126-129).

Свидетель ФИО10 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> около 3 месяцев. Данную квартиру он снимает. Совместно с ним проживают его тетя ФИО16 и его знакомый [СКРЫТО] З.Р.. [СКРЫТО] З.Р. он знает около 9 месяцев, познакомился с ним в <адрес>. Ему известно, что [СКРЫТО] З.Р. собирался работать в море на судне, в должности матроса-обработчика. В какой именно фирме и на каком именно судне ему неизвестно. Ему ничего не известно о том, что [СКРЫТО] З.Р. употребляет какие-либо наркотики или их аналоги, а также какие-либо медицинские сильнодействующие препараты. Он никогда не видел у него такие медицинские препараты как «<...>» и «<...>», никогда не видел такие препараты в их квартире. Он не слышал, чтобы такие препараты назначались [СКРЫТО] З.Р. каким-либо врачом. Никому из проживающих в их квартире такие препараты в медицинских целях не назначались. Заболеваний, требующих лечения такими препаратами, насколько он знает, никто из них не имеет (том 1 л.д. 131-133).

Свидетель ФИО11 пояснил, что он в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела <адрес> таможни. дата в оперативно – розыскной отдел <адрес> таможни обратился гражданин РФ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, который пояснил, что дата пытался незаконно переместить через пункт таможенного контроля сильнодействующие лекарственные препараты, а именно таблетки «<...>» и «<...>», сокрыв их от таможенного контроля у себя в ручной клади. Указанные препараты [СКРЫТО] З.Р. хранил и незаконно перемещал с целью личного употребления, несмотря на то что он знал, что сильнодействующие лекарственные препараты перемещать через таможенную границу ЕАЭС запрещено. Также [СКРЫТО] З.Р. пояснил, что пункт таможенного контроля он проходил для того, чтобы попасть на судно для предстоящей работы. В ходе таможенного досмотра сотрудниками таможенного органа таблетки «<...>» и «<...>» были обнаружены и изъяты. После чего [СКРЫТО] З.Р. изъявил желание написать явку с повинной, в связи с чем дата [СКРЫТО] З.Р. была добровольно дана явка с повинной, в которой он указал на совершенные им противоправные деяния. Указанная явка с повинной была зарегистрирована в КУСП № <адрес> таможни за № от дата (том 1 л.д. 134-136).

Свидетель ФИО12 пояснил, что дата, сотрудниками таможни на добровольной основе, он был приглашен в помещение досмотрового зала Морского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве понятого для участия в составлении акта отбора проб и образцов. Помимо его, в качестве второго понятого, был приглашен другой мужчина – данные которого он уже не помнит. В помещении досмотрового зала им был представлен [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], как им стало известно от сотрудников таможни у [СКРЫТО] З.Р., будут браться пробы и образцы запрещенных сильнодействующих веществ, которые были обнаружены в сопровождаемом им багаже, в ходе прохождения таможенного контроля, с целью убытия на морском судне в Японо-морскую экспедицию, за пределы границы РФ. [СКРЫТО] З.Р. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. В ходе отбора проб, сотрудник таможни представил всем участвующим лицам предметы, которые внешне представляли собой две картонные коробки из-под лекарственных препаратов с надписью: «<...>», в каждой коробке было по одному блистеру с таблетками, всего было 13 таблеток, также был блистер без упаковки с 14 капсулами, на блистере была надпись «<...>». Все предметы были упакованы в черный полимерный пакет, на пакет была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, также пакет был опломбирован свинцовой пломбой (том 1 л.д. 137-139).

Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д. 140-142).

Свидетель ФИО7 пояснила, что в соответствии с Федеральным законом от дата за № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственными препаратами являются лекарственные средства в виде лекарственных форм, применяемые для профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности. Лекарственная форма – состояние лекарственного препарата, соответствующее способам его введения и применения и обеспечивающее достижение необходимого лечебного эффекта. Таблетки «<...>», содержащие трамадола гидрохлорид, а также капсулы «<...>», содержащие прегабалин, являются лекарственными препаратами. «<...>» применяется при болевом синдроме средней и сильной интенсивности различной этиологии (послеоперационный период, травмы, боли у онкологических больных), с целью обезболивания при проведении болезненных диагностических или лечебных манипуляций. «<...>» показан для лечения нейропатической боли у взрослых, лечения фибромиалгии у взрослых, в качестве дополнительной терапии у взрослых с парциальными судорожными приступами, сопровождающимися или не сопровождающимися вторичной генерализацией, а также для лечения генерализованного тревожного расстройства у взрослых. Лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственный реестр лекарственных средств содержит перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию, перечень фармацевтических субстанций, входящих в состав лекарственных препаратов. Все предоставленные лекарственные препараты содержит сильнодействующие вещества, зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств РФ, подлежат предметно – количественному учету и отпускаются строго по рецепту врача (том 1 л.д. 143-145).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной от дата, где он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 15-16);

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ФИО14 № от дата, из которого следует, что таблетки в количестве 13 шт., общей массой, 4, 29 г, находящиеся в двух упаковках с надписями: «<...>», являются сильнодействующим веществом – таблетками, содержащими сильнодействующее вещество трамадола гидрохлорид. Капсулы в количестве 14 шт., общей массой содержимого 5,60 г, находящиеся в блистере с надписями: «<...>», являются сильнодействующим веществом – капсулами, содержащими сильнодействующее вещество прегабалин (том 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены изъятые дата предметы, обнаруженные у [СКРЫТО] З.Р. в ходе таможенного досмотра, и изъятые дата в ходе отбора проб и образцов. Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 160-166);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен СD-RW компакт-диск, полученный при проведении ОРМ «Опрос» дата в отношении [СКРЫТО] З.Р.. Установлено, что на данном компакт-диске имеется видеозапись, на которой запечатлен [СКРЫТО] З.Р., который на видеокамеру дает признательные показания по факту совершенного им преступления и изъявляет желание написать по данному факту явку с повинной. СD-RW компакт-диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены копии судового дела Т/Х «<адрес>» IMO № на отход из <адрес> дата; а также документы таможенного досмотра, проведенного дата в отношении [СКРЫТО] З.Р. Установлено, что в исследуемых документах отсутствуют сведения о декларировании товаров: «<...>» «<...>», либо препаратов с похожими названиями. Также отсутствуют сведения, о декларировании каких-либо товаров [СКРЫТО] З.Р. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 187-218);

- актом таможенного досмотра от дата, согласно которому, в период времени с 23 часов 35 минут дата до 00 часов 35 минут дата в результате проведенного таможенного досмотра в помещении пункта таможенного контроля здания Морского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения в ручной клади – дорожном чемодане обнаружены: таблетки в количестве 13 шт., находящихся в двух упаковках с надписями: «<...>», а также капсулы в количестве 14 шт., находящиеся в блистере с надписями: «<...>» (том 1 л.д. 29-39);

- актом отбора проб и образцов от дата, согласно которому таблетки в количестве 13 шт., находящихся в двух упаковках с надписями: «<...>», а также капсулы в количестве 14 шт., находящиеся в блистере с надписями: «<...>» изъяты должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Владивосток (том 1 л.д. 40-43);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому был обнаружен полимерный сейф-пакет ФТС России № № с находящимися внутри медицинскими препаратами, изъятыми дата должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт <адрес> <адрес> таможни в ходе таможенного досмотра личных вещей и багажа, перемещаемых гражданином РФ [СКРЫТО] З.Р.; заключение таможенного эксперта №; письмо ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> исх. от дата № (том 1 л.д. 53-55);

- протоколом изъятия от дата, согласно которому были изъяты полимерный сейф-пакет ФТС России № №; заключение таможенного эксперта от дата № с приложением всего на 12 листах; письмо ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> исх. от дата № на 1 листе (том 1 л.д. 56-57).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в полном объёме. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого [СКРЫТО] З.Р., поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Также суд кладет в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] З.Р. по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Суд считает установленным тот факт, что в момент совершения преступления [СКРЫТО] З.Р. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он вменяем в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] З.Р., в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет, инвалидность ему не установлена, холост, детей на иждивении не имеет, ранее не судим.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание [СКРЫТО] З.Р. обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение [СКРЫТО] З.Р. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] З.Р. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на [СКРЫТО] З.Р. исполнение определенных обязанностей.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд так же не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания [СКРЫТО] З.Р. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного [СКРЫТО] З.Р. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования лечение от наркологического заболевания.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] З.Р. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- капсулы в количестве 11 шт., находящиеся в блистере с надписями: «<...>», являющиеся сильнодействующим веществом – капсулами, содержащими сильнодействующее вещество прегабалин; таблетки в количестве 10 шт., находящиеся в двух упаковках с надписями: «<...>», являющиеся сильнодействующим веществом – таблетками, содержащими сильнодействующее вещество трамадола гидрохлорид; упаковки сильнодействующих веществ – три однотипных блистера, уничтожить;

- СD-RW компакт-дик с ОРМ «Опрос» [СКРЫТО] З.Р. от дата, документы таможенного досмотра, проведенного дата в отношении [СКРЫТО] З.Р., копию судового дела Т/Х «<...>» № на отход из <адрес> дата, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков