Дело № 1-234/2020, первая инстанция

Дело № 1-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» июня 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.,

защитника адвоката Троян Л.О.,

переводчика ФИО7,

подсудимого [СКРЫТО] И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрунзенским районным судом г. Владивостока рассматривается уголовно дело по обвинению [СКРЫТО] И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

[СКРЫТО] И.Н. обвиняется в том, что он использовал заведомо поддельную личную медицинскую книжку на свое имя при работе в магазине «<...>» ИП <...>..

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления уволился с работы, в настоящее время ни где не работает, медицинская книжка ему не требуется, сделал добровольное пожертвование в социальное учреждение.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Суд, выслушав стороны, исследовав документы, относимые к заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ является формальным и не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака.

Вместе с тем, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере установленного в государстве порядка управления, то в результате совершения указанного преступления нарушаются охраняемые законом общественные отношения в указанной сфере.

С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимый оказал КГКУ «<...>» благотворительную помощь в виде приобретения обуви на сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Помимо этого, он уволился с магазина «<...>» ИП <...>, где у него была обнаружена поддельная медицинская книжка, в настоящее время нигде не работает, что подтверждается его трудовой книжкой, в связи с чем, он не нуждается в прохождении медицинской комиссия на право занятия какой-либо деятельностью.

Давая оценку действиям подсудимого по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что, оказав благотворительную помощь, подсудимый принял необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, нарушенные данным преступлением общественные отношения им в полной мере восстановлены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] И.Н. полностью загладил вред, причиненный преступлением.

[СКРЫТО] И.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] И.Н. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого [СКРЫТО] И.Н. о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения осужденному [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку [СКРЫТО] И.Н., оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков