Дело № 1-229/2015, первая инстанция

Дело №1-229/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Кошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Борода И.В.,

защитника Труфанова В.Д., предъявившего удостоверение №915 и ордер №610

подсудимой Черепановой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Черепановой В.Л., <...>,

- находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Черепанова В.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дата примерно в <...> часов Черепанова В.Л., находясь в помещении кабинета старшей медсестры в пульмонологическом отделении терапевтического корпуса КГБУЗ «<...>», расположенном по <адрес>, увидев на рабочем столе кабинета оформленную на В. карту банка ОАО «<...>» №, завернутую в не представляющий материальной ценности фрагмент туалетной бумаги с указанным на нем пин-кодом карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что врач Н. вышла из кабинета и не видит ее действий, взяла с рабочего стола, то есть тайно похитила указанную карту, завернутую во фрагмент туалетной бумаги с указанием пин-кода карты. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выйдя из кабинета старшей медсестры пульмонологического отделения КГБУЗ «<...>», пришла в торговый центр «<...>», расположенный по <адрес>, подошла к банкомату ОАО «<...>», расположенному на 1 этаже торгового центра, где в <...> минут (в <...> минут по московскому времени), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, введя имеющийся при ней пин-код, получила через банкомат, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие В.. После чего Черепанова В.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тайно похитив имущество В., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черепанова В.Л. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в своем заявлении о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, материальный ущерб возмещен.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Черепановой В.Л. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Черепановой В.Л. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.189,191), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.183,185).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.102), возмещение ущерба потерпевшему (л.д.39).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Черепановой В.Л., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности Черепановой В.Л.

Учитывая явку с повинной, возмещение ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок рассмотрения уголовного дела суд назначает Черепановой В.Л. наказание в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Черепановой В.Л., суд считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения в силу ст.73 УК РФ с установлением контроля за ее поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей, поскольку исправление Черепановой В.Л. возможно без изоляции ее от общества.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «<...>» №, <...> цвета, возвращенную на хранение потерпевшему В., (л.д.91-92) следует оставить у потерпевшего; фотографии смс-сообщений с сотового телефона, с сообщениями о снятии денежных средств в сумме 20 000 рублей с указанием банкомата № (л.д.90), диск <...> с видеозаписью от дата с банкомата № (л.д.101), следует хранить при деле.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» имеются основания для освобождения от наказания Черепанову В.Л.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Черепановой В.Л. подлежит снятию судимость по приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Черепанову В.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черепановой В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденную Черепанову В.Л. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Освободить Черепанову В.Л. от наказания по данному приговору на основании п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять судимость с Черепановой В.Л. в соответствии с п. 12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6Г «Об объявлении амнистии в связи с 70–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по настоящему приговору.

Меру пресечения осужденной Черепановой В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «<...>» №, <...> цвета, возвращенную на хранение потерпевшему В., - оставить потерпевшему; фотографии смс-сообщений с сотового телефона, с сообщениями о снятии денежных средств, диск <...> с видеозаписью от дата с банкомата №, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова